Решение № 2-5125/2017 2-5125/2017 ~ М-4524/2017 М-4524/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5125/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между АО «Европлан Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на приобретение транспортного средства в размере 944 060 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,65176858% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор Залога, согласно которому ФИО2 передала в залог банку принадлежащее ей имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2014, цвет кузова: чёрный.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» переименовано в АО «БИНБАНК Столица».

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены в полном объёме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 343 778,55 рублей, из которых 343 735,16 рублей – остаток ссудной задолженности, 43,39 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

В связи с чем, истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 778,55 рублей, из которых 343 735,16 рублей – остаток ссудной задолженности, 43,39 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг;

- обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2014, цвет кузова: чёрный, путём продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 636 840 рублей.

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 637,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила суду, что она произвела досрочное погашение кредита, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, обязательства выполнены в полном объёме, и кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 809, 810 ГК РФ, применимыми к кредитным правоотношениям, предусмотрена обязанность заёмщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Из материалов дела следует, что между АО «Европлан Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на приобретение транспортного средства в размере 944 060 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,65176858 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор Залога, согласно которому ФИО2 передала в залог банку принадлежащее ей имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2014, цвет кузова: чёрный.

В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счёт заёмщика кредитные средства в размере 944 060 рублей.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» переименовано в АО «БИНБАНК Столица».

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 343 778,55 рублей, из которых 343 735,16 рублей – остаток ссудной задолженности, 43,39 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой сумма займа, предоставленного под проценты заёмщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть

возвращена заёмщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата.

Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заёмщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.2 этого же Федерального закона действие положений п.2 ст.810 ГК РФ в измененной редакции распространяются на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключённых до дня вступления его в силу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ опубликован в "Российской газете" № ДД.ММ.ГГГГ и действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвела досрочное погашение кредита, по состоянию на сегодняшний день, кредит погашен, что подтверждается справками, выданными ПАО «БИНБАНК» о полном досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ФИО2

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору и, как следствие, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу положений пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. В настоящее время кредит погашен, и каких либо обязательств ответчик перед истцом уже не имеет.

Поскольку требования истца о взыскании государственной пошлины являются производными от основного, то они так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья