Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело № 2-523/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 29 марта 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Масленниковой М.С.

при секретаре судебного заседания Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о понуждении к устранению нарушений законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился заместитель прокурора <адрес> ФИО2 с иском к администрации <адрес>, в котором просит обязать ответчика незамедлительно с момента вступления решения по данному делу в законную силу устранить нарушения требований законодательства о дорожной деятельности, законодательства о безопасности дорожного движения, путем восстановления дорожного полотна и дорожной разметки на <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковое заявление поддержал и пояснил, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В ходе проверки установлено, что на протяжении всей <адрес> имеются выбоины, повреждения проезжей части и износ дорожной разметки. Полагала, что ненадлежащее состояние улично-дорожной сети <адрес> не обеспечивает необходимую безопасность дорожного движения, делает фактически невозможным соблюдение требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, что ставит под угрозу безопасность жителей <адрес> и временно находящихся на территории района лиц. Указанные обстоятельства дали возможность заместителю прокурора обратиться в суд с данным исковым заявлением. На основании изложенного, просила суд удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО4 против удовлетворения иска не возражал, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что основанием для обращения прокурора в суд с иском послужило не исполнение администрацией <адрес> требований законодательства о дорожной деятельности.

В соответствии со статьями 13 и 15 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

При этом, в соответствии со статьей 3 названного Закона определено понятие дорожной деятельности - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Кроме того, согласно статьей 17 Закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Более того, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения. Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Однако вышеуказанные требования законодательства администрацией <адрес> игнорируется.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки проведенной <адрес> с привлечением госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 и специалиста по ГО ЧС администрации <адрес> ФИО6 установлено, что в нарушении п. 3.1.1 ФИО8 50597-1993 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на протяжении всей <адрес> имеются выбоины, и повреждения проезжей части.

В нарушение п. 4.2.2 ФИО8 50597-1993 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на протяжении всей <адрес> дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток.

В нарушение п. 4.2.3 ФИО8 50597-1993 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на протяжении всей <адрес> дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади составляет более 50 % при выполнении её краской и более 25 % - термопластичными массами.

На выказанной улице износ дорожной разметки составляет более 50 %.

Ненадлежащее состояние улично-дорожной сети не обеспечивает необходимую безопасность дорожного движения, ставит под угрозу жизнь, здоровье, имущество граждан и юридических лиц и противоречит одному из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, закрепленного ст. 3 Закона № - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, делает фактически невозможным соблюдение требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, что ставит под угрозу безопасность жителей <адрес> и временно находящихся на территории района лиц.

Указанные выше обстоятельства дали прокурору возможность обратиться в суд с заявлением об устранении администрацией <адрес> выявленных нарушений требований законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о понуждении к устранению нарушений законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения - удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> незамедлительно с момента вступления решения по данному делу в законную силу устранить указанные нарушения требований законодательства о дорожной деятельности, законодательства о безопасности дорожного движения, путем восстановления дорожного полотна и дорожной разметки на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Дудкин