Решение № 2-493/2020 2-493/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-493/2020

Дело №2-493/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000318-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 марта 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивировало тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств <>, под управлением ФИО, и <>, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине последнего. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО; автогражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» и по договору «Моя защита» №, где страховым случаем считается повреждение (уничтожение) ТС или его частей в результате ДТП с установленными участниками при условии отсутствия вины в ДТП водителя, застрахованного ТС, в том числе при отсутствии действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП, страховая сумма 100 000 рублей. В результате ДТП автомобилю <> были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба согласно экспертному заключению составила 91 400 рублей. Актом о страховом случае и распоряжением № данное ДТП признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 93 900 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 91 400 рублей, расходы по проведению экспертизы - 2 500 рублей, по полису «Моя Защита» в пределах страховой суммы. ДАТА в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба в указанном размере, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена. Просило взыскать с ФИО1 в порядке суброгации убытки в размере 93 900 рублей, почтовые расходы - 87,50 рубля, расходы по уплате госпошлины - 3 019,63 рубля.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований ООО «НСГ-«Росэнерго», из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца ООО «НСГ-«Росэнерго» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «НСГ-«Росэнерго» не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НСГ-«Росэнерго» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом иск удовлетворён, ответчик должен возместить истцу понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 019,63 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования признаны ответчиком и удовлетворены в полном объёме, данная сумма, также признанная им, подлежит взысканию с него в пользу истца.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесённые истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы истца на составление заключения № от ДАТА стоимости восстановительного ремонта автомобиля являлись для него необходимыми для определения размера ущерба и цены иска (п. 1 ч. 1 ст. 91, п. 4 и 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и уплаты государственной пошлины (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ст. 132 ГПК РФ) при обращении в суд (п. 4 вышеприведённого Постановления Пленума). Поэтому данные расходы в размере 2 500 рублей, подтверждённые квитанцией ООО «Автолайф» от ДАТА, будучи возмещёнными истцом потерпевшему, входят в состав убытков и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также ввиду вышеуказанного на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«Росэнерго» подлежат взысканию подтверждённые им квитанцией и товарным чеком ООО «Почта России» расходы на отправку ответчику претензии в размере 87,50 рубля, которые суд находит разумными, обоснованными и необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании убытков в порядке суброгации.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» убытки в размере 93 900 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 019,63 рубля, почтовые расходы - 87,50 рубля, а всего взыскать 97 007 (девяносто семь тысяч семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов