Приговор № 1-115/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 сентября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при помощнике судьи Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богомоловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, трижды подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы от ДДММГГГГ года, вступившего в законную силу ДДММГГГГ года года, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23 мая 2017 года вступившего в законную силу ДДММГГГГ года, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от ДДММГГГГ года, вступившего в законную силу ДДММГГГГ года, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано, вновь совершил аналогичное нарушение.

Так, ФИО1 ДДММГГГГ года около 23 часов, находясь на (адрес), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ***** г.н. №, на которой проследовал в п. Караваево Костромского района Костромской области, где в 23 часа 20 минут у дома (адрес) был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району. В 23 часа 55 минут уполномоченным должностным лицом он был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. В 02.00 часа ДДММГГГГ года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДДММГГГГ года ФИО1 психически здоров. Признаков наркомании у него не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д.59-60).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, но работает у частного лица, имеет регулярный доход, фактов привлечения к административной ответственности, кроме как за административные правонарушения, послужившие основанием для привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, у него не было. По месту жительства, а также своей девушкой ФИО2, с которой проживает, он характеризуется в целом положительно, жалоб на его поведение не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, которому он оказывает материальную поддержку.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведении, другие данные, влияющие на назначение наказания, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова