Решение № 2-112/2020 2-112/2020(2-1356/2019;)~М-1202/2019 2-1356/2019 М-1202/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-112/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело про иску Петровой ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 8 000 рублей в качестве ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 30.06.2019 года ФИО2 забрал ее сотовый телефон HYAWAY, после чего пользуясь услугой Сбербанк онлайн похитил с ее счета в Сбербанке указанные денежные средства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы. Получив уведомление о времени и месте судебного заседания, ходатайства об участии путем ВКС не заявил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 30.06.2019 года в 18 часов 43 минуты ФИО2 находился в помещении туалета, расположенном по адресу: <адрес>, с телефоном HUAWEI, принадлежащим его сожительнице ФИО1 Зная, что по абонентскому номеру ФИО1 подключена услуга «мобильный банк» к счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО1, и также зная, что на данном банковском счете ФИО1 находятся денежные средства, решил похитить их с банковского счета Петровой. Будучи осведомленным о том, что данные денежные средства принадлежат лично ФИО1, а она не давала ему разрешения на распоряжение ими; пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 по принадлежащему ФИО1 сотовому телефону HUAWEI через приложение ПАО Сбербанк «Сбербанк Онлайн» ввел заранее известный ему пароль, и перевел денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО1 в сумме 8 000 рублей на другой банковский счет, принадлежащей его знакомой ФИО5 Впоследствии снятыми с банковского счета ФИО1 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сосновоборского городского суда от 14.11.2019 года, являющимся преюдициальным по настоящему гражданскому спору, поэтому в соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

На основании изложенного, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.Сосновоборска подлежит госпошлина, от уплаты которой была освобождена истица при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Петровой ФИО10 возмещение ущерба в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета г.Сосновоборска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течении одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: Астраханцева Е.Ю.