Постановление № 5-173/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 08ноября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО7 Шабалина, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО8

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

привлекаемойза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в20 час. 30 мин. находясь в <адрес>, ФИО1 ФИО11. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои ФИО12 а именно схватила за волосы и поцарапала лицо, причинив своими действиями ФИО13 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которыепричинили ей физическую боль, но не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния,за что ДД.ММ.ГГГГ.участковым уполномоченным полицииМО МВД России «<данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 ФИО14 был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 ФИО15 вину в совершении административного правонарушенияпризнала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, она пришла к своему бывшему сожителю ФИО5 по адресу: <адрес>, где находилась ФИО16 и в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО17 вывернула ей руку, а она защищаясь, схватила за волосы и поцарапала лицо, позже их разнял ФИО5 и выпроводил её за дверь.

ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она была в гостях у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, когда без приглашения в квартиру к ФИО5 вошла ФИО1 ФИО19 точно ее данных она не знает.ФИО1 ФИО20 относится к ней неприязненно, так как она общается с ФИО5, ФИО1 ФИО21 на почве ревности нанесла ей телесные повреждения, а именно схватила за волосы и поцарапала ей лицо. В ходе побоев, ФИО22. испытала сильную физическую боль и страдание.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность ФИО1 ФИО23 доказанной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. находясь в <адрес>, ФИО1 ФИО24 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои ФИО25., а именно схватила за волосы и поцарапала лицо, причинив своими действиями ФИО26 телесные повреждения ввиде кровоподтеков на лице, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 ФИО27 был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. ФИО1 ФИО28 в графе «Объяснения» указала – с нарушениемсогласна(л.д.2).

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 ФИО29 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО30 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается её личной подписью, ФИО1 ФИО31 с протоколом ознакомлена, замечаний на него не поступило (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- протоколом принятия устного заявления (л.д.6);

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» майора полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» на «телефон доверия» поступило сообщение от ФИО32., о том, что знакомая нанесла ей телесные повреждения, из ОКБ №(л.д.7,8,9);

- объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла его знакомая ФИО33., а около 20 часов 30 минут, без его приглашения, зашла в его квартиру ФИО1 ФИО34 с которой раньше у него были отношения, но закончились в ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО1 ФИО35 он больше не поддерживает никаких отношений. В ходе словесной ссоры ФИО1 накинулась на ФИО36 схватив за волосы, поцарапала лицо. Он разнял их и выпроводил за дверь ФИО1 ФИО37 (л.д.15).

- рапортом участкового по факту совершения иных насильственных действий (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделаны выводы о том, что согласно данным непосредственного осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место ссадины на лбу слева, в центре носогубного треугольника, на левой щеке, в проекции тела нижней челюсти справа, в проекции левого угла нижней челюсти, в правой заушной области, правой боковой поверхности шеи, на задне-правой поверхности шеи, на задней поверхности левого плеча и ушиб мягких тканей правой височной области. Повреждения возникли за 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ и вреда здоровью ФИО40 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ссадины возникли от трущих взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями. Ушиб возник от ударного взаимодействия места его локализации и тупого твердого предмета, с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации. Запись «Множественные болезненные припухлости лица, головы», фигурирующая в «нейрохирургическом журнале» на имя ФИО41 данными объективного осмотра не подтверждена и в судебно-медицинском отношении не оценивается. Предполагаемый диагноз «Сотрясение головного мозга?», фигурирующий в карте вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО42 объективными медицинскими данными не подтвержден и в судебно-медицинском отношении не оценивается (л.д.21,26);

- справка №, согласно которой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в приемном отделении (<данные изъяты>);

Действия ФИО1 ФИО44., выразившиеся в нанесении побоев ФИО45 которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 ФИО46 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного ей административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим обстоятельством по делу является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО47,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> ФИО48 Шабалина