Решение № 12-44/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-44/2020

25RS0029-01-2020-000462-10

Дело №12-44/2020


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании ФИО1 на постановление инспектора ДПС СОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказания в идее административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что умышлено нарушений расположения транспортного средства на проезжей части он не допускал, причиной стал наезд на обледенелое дорожное покрытие по ходу движения его автомашины, в результате чего его автомобиль совершил выезд на полосу встречного движение, где и произошло столкновение с автомашиной второго участника ДТП.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в 22 час. 25 мин. в XXXX, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Subaru Impreza», г/н XXXX, в нарушении п.9.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Probox», г/н XXXX, под управлением ФИО3, что образует в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Утверждения заявителя, что столкновение автомобилей произошло вследствие непреодолимой силы и обледенения дорожного покрытия несостоятельны. Указанное обстоятельство не является непреодолимой силой, поскольку гололед и заснеженность трассы являются обычным состоянием дорожного покрытия в зимний период в условиях севера и предотвращение столкновение автомобилей зависело от соблюдения водителями ПДД РФ.

Двигаясь на автомобиле в условиях гололеда, ФИО1 неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3

Обстоятельства правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ., объяснениями участников ДТП, в том числе самого ФИО1, фактически не оспаривавшего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

При этом ФИО1 добровольно указал о согласии с событием правонарушения и вину не оспаривал, в связи с чем инспектором ГИБДД были соблюдены положения ч.1 и ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которым в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и при этом привлекаемое к ответственности лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося акта должностного лица административного органа.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств правонарушения, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и, поэтому, является справедливым.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ.. вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова