Приговор № 1-147/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 25 октября 2017 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием гособвинителей ФИО1 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Багдамова Б.С.

представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с<адрес> Хасавюртовского района РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, военнообязанного, осужденного 18.07.2017 года Тарумовским районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, не имеющего судимости, зарегистрированного в <адрес>, ул. Школьная д.9, кв.6.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2017 года, примерно в 20 часов, ФИО4, находясь у <...><адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью извлечения незаконной материальной выгоды вследствие его сбыта, незаконно приобрел у ФИО2, наркотическое средство гашиш, массой не менее <данные изъяты> граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, образует крупный размер данного вида наркотического средства.

В период с 22 по 25 июня 2017 года, приобретенное вышеизложенным способом наркотическое средство гашиш, массой не менее 1377 граммов, ФИО4 незаконно перевозил при себе на рейсовом автобусе, из г. Санкт- Петербурга в г. Махачкалу Республики Дагестан.

25 июня 2017 года, в период времени с 7 часов 50 минут по 8 часов 25 минут, в районе КЗП «<адрес>», расположенного на автодороге «Хасавюрт-Бабаюрт» Хасавюртовского района Республики Дагестан, на основании

поступившей информации, сотрудниками 2 отдела УКОН МВД по Республике Дагестан проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого личному досмотру подвергнут ФИО4

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного там же на месте, в период времени с 8 часов 25 минут по 8 часов 55 минут, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток, обмотанный липкой лентой «Скотч» с наркотическим средством гашиш, в виде 14 кусков с вдавленными надписями«TRUMP», каждый из которых обернут прозрачной полимерной пленкой, общей массой 1377 граммов.

Вышеуказанное наркотическое средство гашиш, общей массой <данные изъяты> граммов, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, образует крупный размер, ФИО4, незаконно приобрел и перевез вышеописанным способом и намеревался незаконно сбыть, совершив действия, направленные на его последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, тем самым покушаясь на совершение преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его изъятием из незаконного оборота сотрудниками УКОН МВД по Республике Дагестан, в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4, с которым, в соответствии со ст.317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заключённое с подсудимым ФИО4, досудебное соглашение от 08 августа 2017 года соответствует требованиям, указанным в ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ, определяет конкретные действия, которые обвиняемый ФИО4, обязуется совершить при выполнении им принятых на себя обязательств.

При рассмотрении дела в суде подсудимый ФИО4, подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, что добровольно и при участии защитника с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, что им выполнены взятые на себя обязательства и он желает воспользоваться особым порядком проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, ему известны правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основания к пересмотру приговора при нарушении принятых на себя обязательств.

Государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил, что ФИО4, выполнил все принятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обязательства, выразившиеся в установлении и задержании лица, сбывшего ему наркотическое средство. В результате такого сотрудничества, органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие другого лица в совершении особо тяжкого преступления.

Тем самым, выслушав стороны, проверив их доводы и материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается материалами дела, что психическое состояние и вменяемость подсудимого сомнений не вызывают, что им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, характер и пределы содействия следствию, а так же значение сотрудничества с подсудимым ФИО4, получили положительную оценку государственного обвинителя, на основании чего, в соответствии с представлением прокурора и предъявленным обвинением, постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО4, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 30 – п.«г» ч.4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62,66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

В соответствие с п.24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как статьи 66 УК РФ, так и частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

ФИО4, совершил покушение на особо тяжкое преступление, в соответствие ч. 3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, ФИО4 раскаялся в содеянном, что выразилось в заключении им досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнении его условий и данный факт, принятый стороной обвинения и подтвержденный в суде, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ влечет смягчение наказания таким образом, что его максимальный срок не может превышать половины максимального предела соответствующей санкции.

С учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО4 не может быть назначено лишение свободы на срок, превышающий семь лет и шесть месяцев, который по ч.4 ст. 228.1 УК РФ является ниже минимального размера данного вида наказания.

При этом положения части первой статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая принцип справедливости наказания, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд находит, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы и без дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

При этом, общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не дают суду основания применить при назначении наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывая личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания ФИО4, на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд находит необходимым назначить в колонии строгого режима.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым, либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности подсудимого.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5\пять\ лет и 6\шесть\ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, без назначения дополнительного наказания.

Срок отбытия наказания ФИО4, исчислять с 25 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО4, домашний арест – заменить, на содержание под стражей, взяв под стражу, немедленно, в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи ФИО4, в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - полимерный пакет черного цвета с полимерным свертком, обмотанный гибкой лентой скотч с 14 кусками сдавленными надписями «TRUMP» наркотического средства гашиш, общей массой <данные изъяты> граммов; ватный тампон со смывами с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по Республике Дагестан, уничтожить, 1 компакт-Диск о соединениях абонентского номера оператора сотовой связи РО по Республике Дагестан Кавказского филиала ПАО « Мегафон» №; дактилопленку со следом пальца руки ФИО4; содержащаяся на 21 листе информация о соединениях абонентского номера сотовой связи ОАО «Теле-2» №; содержащаяся на 9 страницах информация о соединениях сотовой связи Северо-Западного филиала ПАО « Мегафон» г. Санкт-Петербург №, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в соответствии со ст.317.8 УПК РФ, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленным разделом 15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий М.А.Алиев