Решение № 2-337/2019 2-337/2019(2-3958/2018;)~М-3528/2018 2-3958/2018 М-3528/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-337/2019

Отметка об исполнении _______дело № 2-337/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска истец указал, что 26.02.2016 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 10.02.2021 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по следующей ставке: с 26.02.2016 г. – 18,75 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией кассового ордера № 0098 от 26.02.2016 г. Заемщик в нарушение Кредитного договора № от 26.02.2016 г. свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 16.11.2018 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 63013 руб. 46 коп., из которых 61076 руб. 02 коп. - задолженность уплате кредита, 1474 руб. 99 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 315 руб. 02 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 147 руб. 43 коп. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена. В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 26.02.2016 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 25.06.2018 г. Банком ПАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 26.02.2016 г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по договору кредитования ответчик в предоставленный срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. Истец ПАО КБ «Центр-инвест» со ссылкой на ст.ст. 450, 452, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2016 г., взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 г. в размере 63013 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2090 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца на основании представленных в материалы дела доказательств.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «КБ «Центр-Инвест», пояснила, что факт получении кредита сумму кредита, сумму задолженности не оспаривает. Оплачивать кредит не смогла в виду наступления финансовых трудностей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает иск ПАО КБ «Центр-Инвест» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2016 года между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 26.02.2016 г. (л.д.12-17). Согласно условиям договора Истец предоставил ответчику ФИО1 стандартный кредит в размере 100000 руб. 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 26.02.2018 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по следующей ставке: с 26.02.2016 г. – 18,75 % годовых.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0098 от 26.02.2016 года (л.д. 18). Факт получения кредита и его размер ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщиком ФИО1 подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 26.02.2016 г. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности в большем, чем указывает истец размере.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленным процентам, пене.

В судебном заседании установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 26.02.2016 г. по состоянию на 16.11.2018 года составляет 63013 руб. 46 коп., из которых 61076 руб. 02 коп. - задолженность уплате кредита, 1474 руб. 99 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 315 руб. 02 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 147 руб. 43 коп. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств погашения кредитных обязательств в большем, чем указывает в своем расчете истец размере. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем судом принимается расчет истца.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и условий кредитного договора № от 26.02.2016 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 25.06.2018 г. ПАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 26.02.2016 г. и о погашении задолженности по данному договору (л.д. 19-20). Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по договору кредитования ответчик ФИО1 в предоставленный ей срок не исполнила.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от 26.02.2016 г., взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита, уплате процентов и пеней по состоянию на 16.11.2018 года в размере 63013 руб. 46 коп. обоснованны, соответствуют правам кредитора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2090 руб. 00 коп. подтверждены платежным поручением № 001 от 23.11.2018 г. (л.д.5) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2016 г. заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Центр-Инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 г. по состоянию на 16.11.2018 года в размере 63013 руб. 46 коп., в том числе 61076 руб. 02 коп. - задолженность уплате кредита, 1474 руб. 99 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 315 руб. 02 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 147 руб. 43 коп. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2090 руб. 00 коп., а всего взыскать 65103 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2019 года.

Судья: Е.А. Цуканова