Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-987/2017 М-987/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1044/2017

Дело № 2-1044/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1, указав, что на основании заявления от 10 июня 2015 года ответчику был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MasterCard/EuroCard с лимитом в размере 83000 рублей на срок до 10 июня 2018 года, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 30% годовых согласно тарифному плану 05/0. Таким образом, был заключен кредитный договор <***> от 10 июня 2015 года. Обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа ответчик не выполнял, последний платеж совершил 31 декабря 2015 года. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности. 10 марта 2017 года ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако предложение истца оставлено им без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. На основании положений ст. ст. 309, 310, 450, 452, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 10 июня 2015 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10 июня 2015 года по состоянию на 14 апреля 2017 года в размере 125114 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 30% годовых - 38277 рублей 02 копейки, задолженность по уплате неустойки по ставке 20% годовых - 8277 рублей 63 копейки, задолженность по просроченному основному долгу - 78559 рублей 72 копейки; проценты по ставке 30% годовых и неустойку 20% годовых от суммы просроченного основного долга за период с 15 апреля 2017 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3702 рубля 29 копеек.

Представитель АО КБ «Хлынов», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст.113, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по иску суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Хлынов» (далее - Банк), правопреемником которого в настоящее время является АО КБ «Хлынов», и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор, договор) с датой начала кредитования 10 июня 2015 года и сроком действия до 10 июня 2018 года, что подтверждается Индивидуальными условиями предоставления кредита по карте с кредитным лимитом от 10 июня 2015 года (далее – Индивидуальные условия) и приложением № 2 к этим Индивидуальным условиям, с которыми согласился ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи в названных документах (л.д.10-12).

По условиям данного кредитного договора Банк на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику текущий счет (Картсчет) и передал кредитную карту MasterCard/EuroCard с лимитом 83000 рублей под 30% годовых за пользование кредитом. Срок действия карты установлен до 31 мая 2018 года.

Кредитная карта получена ответчиком 10 июня 2015 года, что подтверждается отчетом о получении карты (л.д.12, оборот).

При этом ФИО1 обязался ежемесячно в установленные сроки вносить на Картсчет сумму не менее суммы Минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению клиентом на Картсчет в текущем месяце в такие сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена Банком на Картсчет не позднее последнего календарного дня месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, а также пунктом 4.3 Общих условий договоров кредитования с кредитным лимитом ОАО КБ «Хлынов», являющихся составной частью кредитного договора <***>, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по внесению минимального платежа в срок, предусмотренный кредитным договором, последний обязуется уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (включительно).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

Напротив, как следует из материалов дела, с января 2016 года ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору: с указанного периода времени минимальные платежи на Картсчет им не вносились.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2017 года истец направил ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 10 июня 2015 года в связи с неоднократным нарушением его условий и о расторжении данного кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д.17, 18). В указанный Банком срок ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, ответ на предложение расторгнуть договор не получен.

Доказательств обратного ФИО1 в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 14 апреля 2017 года по кредитному договору <***> от 10 июня 2015 года составляет 125114 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 30% годовых - 38277 рублей 02 копейки, задолженность по уплате неустойки по ставке 20% годовых - 8277 рублей 63 копейки, задолженность по просроченному основному долгу - 78559 рублей 72 копейки (л.д.14).

Указанный расчет не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у него задолженности по кредитному договору <***> от 10 июня 2015 года в размере 125114 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании вышеназванной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, неисполнение условий кредитного договора в течение длительного времени суд признает существенным нарушением кредитного договора <***> от 10 июня 2015 года. Требование Банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке заемщик проигнорировал.

В связи с изложенным и на основании положений статей 450, 452 ГК РФ суд находит требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 10 июня 2015 года законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения кредитного договора, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении (п.1 ст.453 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день исполнения обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору <***> от 10 июня 2015 года процентов по ставке 30% годовых и неустойки по ставке 20% годовых от суммы просроченного основного долга за период с 15 апреля 2017 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № 5372 от 30 мая 2017 года расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 3702 рубля 29 копеек. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор <***> от 10 июня 2015 года, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов»:

- задолженность по кредитному договору <***> от 10 июня 2015 года в размере 125114 (сто двадцать пять тысяч сто четырнадцать) рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 30% годовых – 38277 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 02 копейки, задолженность по уплате неустойки по ставке 20% годовых – 8277 (восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 63 копейки, задолженность по просроченному основному долгу - 78559 (семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки;

- проценты по ставке 30% годовых и неустойку по ставке 20% годовых, начисленные от остатка суммы просроченного основного долга за период с 15 апреля 2017 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления настоящего решения суда в законную силу;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3702 (три тысячи семьсот два) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Черных