Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018~М-940/2018 М-940/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1074/2018

Дело 2-1074/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора ренты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, через своего представителя *., обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от дата, заключенный между ней и ФИО2. Признать прекращенным право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу адрес. Признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

В обоснование указала, что дата она заключила с ответчиком договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому она передала в собственность ФИО2 квартиру, расположенную адрес, а он обязался пожизненно полностью ее содержать, обеспечивать питанием, одеждой, осуществлять уход и необходимую помощь. Однако ответчик не исполнял и не исполняет своих обязательств.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Ее интересы в судебном заседании представлял *., который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о расторжении договора ренты,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора ренты - удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от дата, заключенный между ней и ФИО2.

Признать прекращенным право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Скрябнева