Приговор № 1-140/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 20 июня 2017 года

Изобильненский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО6 №1,

защитника - адвоката АК № <адрес> СК ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, инвалида детства 3-й группы, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к обязательным работам 320 часов, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Буденновского городского суда водворена в места лишения свободы в колонии поселения сроком на 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом, <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года, по апелляционному постановлению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы сроком на 2 года общего режима, начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в гостях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях в домовладении, принадлежащем ФИО6 №1, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в одной комнате - зале указанного домовладения с ФИО5, который смотрел телевизор, воспользовавшись тем, что ФИО9 и его мать ФИО6 №1 отсутствовали и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кошелька, находящегося в сумке, принадлежавшей ФИО6 №1, стоящей за диваном, тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, в количестве 7 штук. После чего ФИО1 33. с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая размер и вид наказания подсудимой, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечет за собой согласно ст. 18 УК РФ наличие в её действиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты> на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Кроме того, исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того в качестве смягчающего вину обстоятельства судом по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается состояние здоровья подсудимой ФИО1, которая с детства является инвалидом третьей группы, согласно справке МСЭ №.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, не находит возможности для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о возможности не назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, суд полагает правильным меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

кошелек, переданный на хранение в камерухранения ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6 №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Зою ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию частичного присоединить не отбытое наказание по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу - кошелек, переданный на хранение в камерухранения ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин