Решение № 2-1983/2017 2-1983/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1983/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием прокурора П.,

истца ФИО1, его представителя З.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в *** часов *** минут у жилого дома № по <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген, госномер №, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на него, ФИО1

В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, он длительное время находился на амбулаторном лечении.

Им были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму *** рублей.

Полученные повреждения причинили ему физические и нравственные страдания, которые он оценивает в *** рублей.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы на лечение *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель З. исковые требования поддержали, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Ответчик ФИО2 иск в части взыскания с него расходов на приобретение лекарственных средств не признал, т.к. его гражданская ответственность застрахована и за понесенными расходами истец вправе обратиться в страховую компанию. Не согласен с размером компенсации морального вреда, не возражает уплатить *** рублей, т.к. вред здоровью истцу причинен не был.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <дата> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в *** часов *** минут у жилого дома № по <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген, госномер №, принадлежащем ему на праве собственности, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему телесные повреждения.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <дата> усматривается, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> ФИО1 какой-либо вред здоровью не причинен.

<дата> ФИО1 обратился в травмпункт ***, где ему был установлен диагноз «***».

Из выписки из амбулаторной карты ФИО1 усматривается, что он находился на амбулаторном лечении в поликлинике № с <дата> по <дата> с диагнозом: «***».

Таким образом, телесные повреждения ФИО1 были причинены в результате виновных действий ответчика ФИО2

ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания,вызванные физической болью, моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий.

Суд, учитывая обстоятельства ДТП, степень вины ФИО2, характер полученных ФИО1 телесных повреждений, нахождение на амбулаторном лечении, то, что данные повреждения вреда здоровью не причинили, требования разумности и справедливости, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Пункт 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1 указанного Федерального закона по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «***», полис ЕЕЕ №, срок действия с <дата> по <дата>.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 застрахована, то требования ФИО1 о взыскании расходов на лечение с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда *** рублей, госпошлину в доход местного бюджета *** рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова