Решение № 2-1/2024 2-1/2024(2-18/2023;2-1484/2022;)~М-1181/2022 2-1484/2022 2-18/2023 М-1181/2022 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1/2024

Гражд. дело № 2-1/2024

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001612-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года село Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая компания "Астро-Волга", обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 900 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственный номером №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель ФИО1, при этом он предъявил страховой полис XXX№ АО «Страховая компания «Астро-Волга». Гражданская ответственность ФИО3 Н.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис XXX №. ФИО3 обратилась в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность. В свою очередь страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» запросила в компании АО «СК «Астро Волга» данные полиса виновника ДТП, является ли он действующим. Истец подтвердил наличие полиса ОАСГО и его действие, после чего страховая компания произвела выплату СТО, которое осуществляло ремонт автомобиля ФИО3, и выставила требование об оплате убытков истцу, которые и были оплачены. В ходе рассмотрения данного страхового случая было установлено, что ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное на право управления автомобилем. Поскольку у АО «СК «Астро-Волга» возникли убытки по полису ОСАГО XXX № в результате страхового возмещения, то право регрессного требования перешло к АО «СК «Астро-Волга». В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга»в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства; не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", кстраховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 24.10.2021 г. в 02 час. 05 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственный номером №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора страхования гражданская ответственность при управлении транспортным средством Тойота Тоуоасе с государственный номером Р718МЕ03на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом серии XXX №.

ФИО3 обратилась в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность. В свою очередь страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» запросила в компании АО «СК «Астро Волга» данные полиса виновника ДТП, является ли он действующим. Истец подтвердил наличие полиса ОАСГО и его действие, после чего страховая компания произвела выплату СТО, которое осуществляло ремонт автомобиля ФИО3, и выставила требование об оплате убытков истцу, которые и были оплачены.

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещение ИП ФИО4 (СТО, которое осуществило ремонт автомобиля потерпевшей) в размере 60735, 00 руб.АО «СК «Астро Волга» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместила ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки по возмещению ущерба в размере 51900,00 руб.

Установлено, что между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, действие договора определено с 20.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ В круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственный номером №, ФИО1 не входит, на основании чего суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обосновано.

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как на момент ДТП он не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 51900, 00 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, о неверности расчета суммы ущерба, ответчик не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1757, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "Страховая компания "Астро-Волга" удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1(паспорт №) в пользу АО "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН №)денежные средства в размере 51900, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1757, 00 рублей, а всего 53657, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 12 февраля 2024 год

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия