Решение № 2-3114/2020 2-3114/2020~М-2211/2020 М-2211/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3114/2020

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» (далее – НПК «Юлташ»), ------, о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата, заключенного ею с Некоммерческим потребительским кооперативом «Юлташ» (далее – НПК «Юлташ»).

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между нею и НПК «Юлташ» заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, по условиям которого она внесла в НПК «Юлташ» личные сбережения в качестве накопительного паевого взноса в размере 1 357 000 руб. на срок 12 месяцев с дата по дата. Согласно условиям дополнительного соглашения к вышеуказанному договору личные сбережения ею как пайщиком внесены под условием их возврата и кооперативной выплаты в размере 10,5% годовых. В договоре предусмотрено право пайщика досрочно расторгнуть договор и требовать возврата накопительного паевого взноса и причитающейся кооперативной выплаты. Ею внесены накопительные паевые взносы на общую сумму 1 419 400 руб., кооперативная выплата составила 21 420 руб. 45 коп., итого по состоянию на дата – день окончания срока договора – НПК «Юлташ» должен был возвратить ей денежные средства в сумме 1 440 820 руб. 45 коп. В день окончания срока действия договора дата истец обратилась в НПК «Юлташ» за деньгами, однако их возвратить ей отказались, ссылаясь на отсутствие денежных средств в кассе. После этого дата истцом в адрес ГПК «Юлташ» было направлено письменное заявление с требованием о возврате паевого взноса и кооперативной выплаты, оставленное ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с НПК «Юлташ» денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса в сумме 1 419 400 руб., причитающуюся ей кооперативную выплату в размере 21 420 руб. 45 коп., судебные расходы, понесенные при подготовке искового заявления в суд, и оплаченную государственную пошлину в размере 15 404 руб.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил, письменных заявлений и ходатайств не представил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон).

Согласно ст. 1 Закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил следующее.

дата между НПК «Юлташ» и ФИО1 заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, в соответствии с п.1.2 которого пайщик вносит паевые взносы в размере 1 357 000 руб. на срок 12 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Согласно п/п. «в» п.5.2 договора НПК обязуется вернуть пайщику стоимость его паевого взноса по истечении срока, указанного в п.1.2 вместе с суммой кооперативных выплат за вычетом налога на доходы физических лиц.

Пунктом 6.4 содержит возможность расторжения договора досрочно, при этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления пайщика о досрочном расторжении договора.

Дополнительным соглашением от дата к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности НПК «Юлташ» от дата предусмотрено, что НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 124 301 руб. 57 коп., образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации; размер кооперативных выплат составляет 10,5 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены, дата ею внесен накопительный паевой взнос в сумме 1 357 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ от дата, дата накопительный паевой взнос в сумме 31 200 руб. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ от дата Внесение указанных сумм также подтверждается записями в членской книжке на имя ФИО5

Истец обратилась дата в НПК «Юлташ» с заявлением о возврате паевых взносов и причитающейся кооперативной выплаты.

По данному заявлению денежные средства в предусмотренный договором срок истцу не возвращены.

До настоящего времени выплаты истцу ответчиком не произведены, доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности по нему, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает в пределах исковых требований с ответчика полученные от истца денежные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина, иные необходимые расходы.

Истцом представлен договор поручения от дата, заключенный ею с ИП ФИО3, согласно которому ИП ФИО3 обязуется подготовить и составить исковое заявление о взыскании накопительного паевого взноса, кооперативных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Согласно квитанции серии ----- ----- ФИО1 оплатила ИП ФИО3 3 210 руб. по договору от дата.

Учитывая, что предметом договора является подготовка искового заявления по настоящему делу, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 404 руб. подтверждаются квитанцией от дата, и в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ», ------, в пользу ФИО1 задолженность по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата в размере 1 440 820 (один миллион четыреста сорок тысяч восемьсот двадцать) руб. 45 коп., в том числе:

- в счет возврата внесенного паевого взноса 1 419 400 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч) руб. 00 коп.,

- в счет причитающейся кооперативной выплаты, образовавшейся за период с дата по дата, 21 420 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать) руб. 45 коп.

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ», ------, в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 3 210 (три тысячи двести десять) руб. 00 коп., понесенные при подготовке искового заявления, и в сумме 15 404 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено дата