Решение № 2-1013/2020 2-1013/2020~М-1007/2020 М-1007/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1013/2020

дело №2-1013/2020

УИД 26RS0028-01-2020-002092-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.

при секретаре Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате авансового платежа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате авансового платежа, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере -.-, сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере -.-, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере -.-, за оплату госпошлины в размере -.-, обосновывая свои требования следующим.

*** ФИО2 взял у ФИО3 ( «цедент») денежную сумму в размере -.- («аванс»), что подтверждается распиской в получении денежных средств от ***.

Между цедентом и ответчиком было заключено устное соглашение выполнения подрядных работ по устройству фасадной клинкерной плитки, а так же выплаты аванса в денежной сумме -.-, что подтверждается распиской. Однако ответчик к работам не приступил, свои обязательства не выполнил. Полученные от цедента денежные средства не возвращены по настоящее время ***, а с *** не отвечает на звонки и сообщения, поступающие на мобильный телефон, который ответчик использовал для связи ранее.

Цедентом *** была направлена досудебная претензия от *** о возврате денежных средств, которая ответчиком проигнорирована.

Между цедентом и ФИО1 заключен договор --- от *** по условиям которого истец обязался выполнить подрядные работы по устройству клинкерной плитки. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актом сдачи приемки работ от ***, при этом стоимость работ составила денежную сумму в размере -.-.

*** цедент и истец пришли к соглашению о переуступке долгового обязательства цедента в пользу истца, что подтверждается договором об уступке прав (требования) ***. по условиям которого цедент уступает право требования к ответчику на сумму -.- истцу, при этом стоимость переуступки составила -.-.

Между цедентом и истцом был составлен акт взаимозачета от *** по условиям которого цедент и истец взаимозачитывают однородные встречные требования друг друга на сумму -.-.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства на сумму -.-, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать день получения аванса, что подтверждается распиской от ***.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет -.-.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности -.-. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: -.-.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом неоднократно, почтовые уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО2 (ответчик) взял у ФИО3 ( цедент) денежную сумму в размере -.- что подтверждается распиской в получении денежных средств от ***.

Между цедентом и ответчиком было заключено устное соглашение выполнения подрядных работ по устройству фасадной клинкерной плитки, а так же выплаты аванса в денежной сумме -.-, что подтверждается распиской. Однако ответчик к работам не приступил, свои обязательства не выполнил. Полученные от цедента денежные средства не возвращены по настоящее время ***, а с *** не отвечает на звонки и сообщения, поступающие на мобильный телефон, который ответчик использовал для связи ранее.

Цедентом *** была направлена досудебная претензия от *** о возврате денежных средств в связи с невыполнением обязательств, при этом в случае не выполнения законного требования цедент официально заявлял, что вправе переуступить долговое обязательство третьему лицу, а так же обратиться в суд для восстановления нарушенного права. Данная претензия ответчиком была проигнорирована.

Между цедентом и ФИО1 (истец) был заключен договор --- от *** по условиям которого истец обязался выполнить подрядные работы по устройству клинкерной плитки. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актом сдачи приемки работ от ***, при этом стоимость работ составила денежную сумму в размере -.-.

*** цедент и истец пришли к соглашению о переуступке долгового обязательства цедента в пользу истца, что подтверждается договором об уступке прав (требования) от *** по условиям которого цедент уступает право требования к ответчику на сумму -.- истцу, при этом стоимость переуступки составила -.-.

Между цедентом и истцом был составлен акт взаимозачета от *** по условиям которого цедент и истец взаимозачитывают однородные встречные требования друг друга на сумму -.-.

В суде установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства на сумму -.-, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать день получения аванса, что подтверждается распиской от ***.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежную сумму.

Из материалов дела следует, что сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с *** по *** составила -.-.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, при сумме задолженности -.-. проценты за пользование чужими денежными средствами составляет: с -.-

Суд соглашается с данным расчётом.

Возражений в адрес суда от ответчика не поступило.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заключил с ФИО4 договор на оказание юридических услуг ***, согласно которого ФИО4 взял на себя обязательства оказывать юридические услуги ФИО2 , а именно устные и письменные консультации, подготовка иска, претензий, пояснений, возражений ходатайств и иных документов, представление интересов на судебных заседаниях, получение исполнительного листа, стоимость услуг -.-. Суд учитывает, что в назначенные судебные заседания никто не являлся в связи с чем, судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме -.- что подтверждается также имеющейся в деле квитанцией оплаты юридических услуг на сумму -.-, оплата государственной пошлины в сумме -.-., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате авансового платежа, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору предоставлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате авансового платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере -.-.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в размере -.-.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридических услуг в размере -.-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может» быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья