Решение № 2-2262/2020 2-2262/2020~М-1651/2020 М-1651/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2262/2020

Дело № 2-2262/2020

УИД 74RS0038-01-2020-002218-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организаций ФИО1 (далее – финансовый уполномоченный) № от ДАТА, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки 182 391 руб. 46 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА финансовым уполномоченным вынесено решение № У-20-62578/5010-004 о частичном удовлетворении требований (заявления) потребителя ФИО2 о взыскании неустойки 182 391 руб. 46 коп. за нарушение срока выплаты страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявитель с указанным решением не согласен, считает, что финансовым уполномоченным неправильно применены нормы материального права и неполно исследованы полученные материалы.

ДАТА произошло ДТП по вине водителя Б.Т.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № причинен ущерб. Гражданская ответственность водителя Б.Т.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании договора уступки прав требований от ДАТА право требования возмещения ущерба транспортному средству при ДТП от ДАТА перешло ФИО2 ДАТА ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДАТА ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения. ДАТА АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 95 900 руб. Решением Советского районного суда АДРЕС Республики Башкортостан от ДАТА с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 30 700 руб., величина У№ руб., расходы на проведение независимой экспертизы 7 810 руб. 50 коп. и 8 433 руб. 75 коп., судебные расходы. АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда ДАТА. ДАТА ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки. ДАТА АО «АльфаСтрахование» выплатило неустойку в сумме 18 791 руб. 95 коп.

АО «АльфаСтрахование» считает, что финансовый уполномоченный не имел право рассматривать заявление гражданина ФИО2, поскольку АО «АльфаСтрахование» обратилось с самостоятельным иском в Сосновский районный суд Челябинской области до обращения ФИО2 в службу финансового уполномоченного. Решение вынесено с несоблюдением баланса интересов сторон, не отвечает требованиям разумности и справедливости, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что решением финансового уполномоченного от ДАТА № удовлетворено заявление ФИО2 о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, с АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя взыскана неустойка в сумме 289 041 руб. 98 коп.

Вышеуказанным решением установлено и подтверждается материалам настоящего дела, что ДАТА произошло ДТП по вине водителя Б.Т.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <***> причинен ущерб.

Гражданская ответственность водителя Б.Т.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

На основании договора уступки прав требований от ДАТА право требования возмещения ущерба транспортному средству при ДТП от ДАТА перешло ФИО2

ДАТА ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДАТА ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения.

ДАТА АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 95 900 руб.

Решением Советского районного суда АДРЕС Республики Башкортостан от ДАТА с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 30 700 руб., величина У№ руб., расходы на проведение независимой экспертизы 7 810 руб. 50 коп. и 8 433 руб. 75 коп., судебные расходы.

АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда ДАТА.

ДАТА ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки.

ДАТА АО «АльфаСтрахование» выплатило неустойку в сумме 18 791 руб. 95 коп., в пользу УФК по АДРЕС (ИФНС России № по АДРЕС) удержан налог на доходы физических лиц в сумме 2 808 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая требования ФИО2, финансовый уполномоченный обоснованно исходил из того, что при обращении в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения ДАТА, срок выплаты наступил ДАТА, неустойка подлежит начислению с ДАТА. Страховое возмещение в сумме 95 900 руб. выплачено заявителю ДАТА, то есть с нарушением вышеуказанного срока на 31 день. За период с ДАТА по ДАТА неустойка составляет 29 729 руб. Страховое возмещение в сумме 30 700 руб. доплачено ДАТА, то есть с нарушением срока на 357 дней. За период с ДАТА по ДАТА неустойка составляет 105 599 руб. Поскольку заявление о выплате величины УТС было получено АО «АльфаСтрахование» ДАТА, последним днем для осуществления выплаты (с учетом выходных) являлась ДАТА. Величина УТС в сумме 21 063 руб. выплачена ДАТА, то есть с нарушением срока на 307 дней. За период с ДАТА по ДАТА неустойка составляет 64 663 руб. 41 коп. Таким образом, общий размер неустойки составляет 203 991 руб. 41 коп. С учетом выплаченной АО «АльфаСтрахование» неустойки в общей сумме 21 599 руб. 95 коп., финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойки в сумме 182 391 руб. 46 коп.

Расчет неустойки финансового уполномоченного судом проверен, является правильным, соответствует требованиям ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положения ст. 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке исчисления сроков.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

АО «АльфаСтрахование» заявлено о снижении размера начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая период начисления неустойки, общую сумму выплаченного страхового возмещения (147 663 руб.), а также учитывая, что АО «АльфаСтрахование» частично выплачена неустойка по претензии ФИО2, вступившее в законную силу решение суда исполнило, при этом неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки (182 391 руб. 46 коп.) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным изменить решение финансового уполномоченного, снизив размер неустойки до 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить в части.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № от ДАТА, уменьшив взысканную с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку до 50 000 руб.

В остальной части решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № от ДАТА оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2020.

Председательствующий: