Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-230/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 210288,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302,88 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 02 августа 2010 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10.07.2015 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор ФИО1 заключили договор поручительства физического лица <***>-7/1 от 02.08.2010 года, также Кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица <***>-7/2 от 02.08.2010 года, также Кредитор и ФИО4 заключили договор поручительства физического лица <***>-7/3 от 02.08.2010 года.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что ее поручительство прекращено, так как требования Банка предъявлены по истечении годичного срока, со дня, когда должник обязан был исполнить свои обязательства по кредитному договору, считая, что этот годичный срок истек 12 ноября 2014 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2010 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (л.д. 4-11). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 02.08.2010 года заключил договора поручительства физического лица с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (л.д.16-21, 23-28, 30-35). Однако, в нарушение указанного договора ФИО2 взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 210 288,04 рублей, в том числе: 139 840,28 рублей – сумма основного долга, 70447,76 рублей - проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Между тем, взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 суд считает невозможным, поскольку поручительство прекращено в силу ч.6 ст. 367 ГК РФ, так как требования Банка предъявлены за пределами срока исполнения обязательств и годичного срока, со дня, когда должник обязан был исполнить свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 4.2 договора поручительства физического лица, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 указанного договора.

Как видно из расчета, представленного истцом, частичное погашение основного долга по данному кредиту было осуществлено в период с 12.11.2013г. по 10.12.2013г. Частичное погашение процентов было осуществлено за период с 11.01.2014г. по 10.02.2014г.(л.д. 58). Соответственно, поручительство по договорам №1031081/0293-7/1, №1031081/0293-7/2, №1031081/0293-7/3 от 02.08.2010 года, заключенным Банком с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 прекратилось в полном объёме.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию кредитной задолженности и расходы истца по оплате государственной пошлины только с заемщика, ФИО2

В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2010 года в размере 210 288 (двести десять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 04 копейки, в том числе: основного долга в размере 139 840 (сто тридцать девять тысяч восемьсот сорок) рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 70 447 (семьдесят тысяч четыреста сорок семь) рублей 76 копеек.

Кредитный договор №1031081/0293 от 02.08.2010 года, расторгнуть с 31 мая 2017 года.

Взыскать ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302 (пять тысяч триста два) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.