Приговор № 1-224/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-224/2024

дело № 1-224/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 17 октября 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

02 апреля 2024 года Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением Сибайского городского суда РБ от 30 июля 2024 года неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 14 дней с содержанием в колонии-поселении, наказание отбыто 17 сентября 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица в сфере незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом через систему «тайников-закладок», реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 14 августа 2024 года получила от неизвестных источников информацию о том, что у первого подъезда <адрес> Республики Башкортостан находится «тайник-закладка».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 14 августа 2024 года в 16 часов 25 минут прибыла к предполагаемому месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенному возле первого подъезда <адрес> Республики Башкортостан, где в ходе поиска, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, то есть в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки», прикопанного под бетонной кладкой у основания металлического ограждения, расположенного у первого подъезда <адрес> Республики Башкортостан, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут 14 августа 2024 года бесконтактным способом приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,132 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, которое ФИО1 в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения, поместила в правый верхний карман брюк и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного потребления до момента задержания возле второго подъезда <адрес> Республики Башкортостан в 16 часов 40 минут 14 августа 2024 года в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК Отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 40 минут 14 августа 2024 года в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Сибаю, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ГНК Отдела МВД России в правом верхнем кармане брюк ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,132 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 15 августа 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 02 сентября 2024 года). ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,132 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила правдивость и добровольность своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 14.08.2024 года около 16.10 часов она вышла из дома и направилась в магазин, возвращаясь из магазина домой, около 16.25 часов 14.08.2024 года она подошла к подъезду № <адрес> и стала осматривать участок местности с целью нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. При осмотре участка местности в нижней части у металлического ограждения, имелась бетонная кладка, под которой она обнаружила тайник-«закладку», внутри которого находился сверток, обмотанной зеленой изолентой. Около 16.35 часов 14.08.2024 года она подняла данный сверток, при осмотре которого по цвету и запаху поняла, что это наркотическое средство «Соль», так как ранее употребляла и знает, как выглядит наркотическое средство. Данный полимерный пакетик с клипсой, обмотанный клейкой лентой с порошкообразным веществом, она положила в правый верхний карман брюк с целью последующего его употребления. Далее она направилась в сторону фруктовой лавки, когда проходила возле <адрес>, ко ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, задержали по подозрению в хранении наркотических средств. Они пояснили, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств, что они будут проводить личный досмотр. Затем сотрудники полиции доставили ее в служебный кабинет № Отдела МВД России по г.Сибаю, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. При этом один из сотрудников полиции привел двух незнакомых женщин, пояснили, что они понятые. Потом сотрудники полиции, в присутствии понятых используя ватные тампоны, изъяли с пальцев и ладоней ее рук смывы. Ватные тампоны сотрудник полиции упаковали при ней в бумажный пакет, опечатали оттиском печати «Для пакетов Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сибаю», на которой расписалась она и двое понятых. Затем один из сотрудников полиции сказал, что будут проводить личный досмотр, разъяснил права, спросил, есть ли при ней незаконно хранящиеся предметы и вещества, а так же иные ценности, добытые преступным путем. На, что она сказала, что при себе в правом верхнем кармане брюк имеется наркотическое средство «Соль», которое она хранила при себе для личного потребления. Далее сотрудники полиции начали проводить ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято из правого кармана брюк порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанное клейкой лентой, а также в левом кармане кофты находился сотовый телефон марки «Редми», внутри которого находились две сим-карты «Тинькофф» и «МТС», которые также были изъяты сотрудниками полиции. При ней также находились пачка сигарет и зажигалка, которые после осмотра были сразу возвращены. Изъятые сотовый телефон марки «Редми» с двумя сим-картами «Тинькофф» и «МТС» и порошкообразное вещество были представлены на обозрение ей и понятым, после этого были упакованы в пустые бумажные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати синего цвета, где расписались понятые и она. По поводу обнаруженного при ее личном досмотре в присутствии понятых полимерного пакетика с клипсой, обмотанного липкой лентой, пояснила, что имеется наркотическое средство «Соль», которое она хранила при себе для личного потребления и нашла возле <адрес> РБ. Претензий к сотрудникам полиции она не имеет, моральное и физическое воздействие на нее не оказывалось. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства под названием «Соль», которое она нашла 14.08.2024 года в период времени с 16.25 часов по 16.35 часов, признает полностью, в содеянном раскаивается, о месте тайника-«закладки» с наркотическим средством она узнала от своих знакомых. (т.1 л.д.61-63, л.д.126-128)

При проверке показаний месте ФИО1 показала место тайника-«закладки», изложив обстоятельства приобретения ею наркотического средства, дальнейшего задержания сотрудниками полиции. (т.1 л.д.69-75)

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 14.08.2024 года оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городу Сибаю Свидетель №1 в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2024» при проведении ОРМ «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств синтетического происхождения возле <адрес> была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра у которой было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой из правого кармана брюк и сотовый телефон марки «Редми» из левого кармана кофты. (т.1 л.д.4)

Согласно акту наблюдения от 14.08.2024 года на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО1 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности возле домов по <адрес> по месту вероятного появления ФИО1. В 14 час. 00 мин. 14 августа 2024 года оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия – возле домов <адрес>, где с 14 часов 10 минут проводилось наблюдение. В 16 час. 39 мин. 14 августа 2024 года возле <адрес> появилась девушка, которая была опознана как ФИО1, было принято решение об ее задержании. (т.1 л.д.6-7)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 14 августа 2024 года следует, что оперуполномоченный ГНК Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №2 с 16.50 часов до 17.13 часов произвел смывы ладоней и пальцев рук ФИО1 на ватные тампоны (т.1 л.д. 8-10)

Согласно акту личного досмотра ФИО1 от 14 августа 2024 года сотрудники полиции в правом кармане ее брюк обнаружили и изъяли наркотическое средство – порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила с целью последующего личного употребления без цели сбыта, также в левом кармане кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» с сим-картами «Тинькофф» и «МТС», которые были упакованы каждый в пустой бумажный конверт, оклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОМВД РФ по г.Сибаю». (т.1 л.д.10-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 августа 2024 года осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № <адрес> РБ, где был расположен тайник - «закладка» с наркотическим средством. (т.1 л.д.28-31)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д.89-91) и Свидетель №1 (т.1 л.д.92-94) следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту, именно - хранению и потреблению наркотических средств. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в отношении ФИО1 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 14.00 часов 14 августа 2024 года оперативная группа выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия, с 14.10 часов проводилось наблюдение. В 16.39 часов возле <адрес> появилась девушка, опознанная как ФИО1, было принято решение об ее задержании. В 16.40 часов последняя была задержана. После задержания ФИО1 была доставлена в Отдел МВД, где в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, отобраны образцы – смывы с ладоней рук. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой, в левом кармане кофты ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» с сим-картами «Тинькофф» и «МТС». По поводу изъятого порошкообразного вещества ФИО1 пояснила, что в обнаруженном пакетике имеется наркотическое средство «Соль», которое он хранила при себе для личного потребления.

Свидетели Свидетель №2 (т.1 л.д.80-82), Свидетель №3 (т.1 л.д.83-85) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 15.08.2024 года, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,132 грамма на момент проведения исследования, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 Израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,112 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан. (т.1 л.д.33)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 02.09.2024 года предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,112 г. на момент проведения экспертизы. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 1,092 грамма. (т.1 л.д.103-105)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимую, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключение экспертов суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам судебных экспертиз суд не находит. Эксперты имеют соответствующие образования, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законным, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятий, предусмотренные ст.7 и требования ч.7 ст.8 указанного Федерального закона соблюдены, поскольку оно проведено органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на основании ставших им известным сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно в актах досмотров и других, понятые, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили при допросах, в том числе и путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства к совершению преступления в отношении ФИО1, поскольку подсудимая действовала по своему усмотрению, независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, конкретны и последовательны. Допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, она предупреждалась о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них. По окончании допроса ею удостоверено о правильной фиксации данных показаний с ее слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимой не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, она не заявляла.

В связи с указанным показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного ею деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что ФИО1 приобрела наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон бесконтактным способом, через тайник-«закладку» и хранила его при себе, т.е. подсудимая осуществила хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции. При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве не установлено. Указанные действия подсудимой противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред.Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,132 грамма относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает её показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию (в том числе при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте: указала на место тайника-закладки, сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных органу расследования);

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные бытовые характеристики, объяснение от 14.08.2024 года (т.1 л.д.17-19) до возбуждения уголовного дела о причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение дано ФИО1 в связи с задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении она не сообщила каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе ее задержания.

Также судом не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, она лишена родительских прав в отношении своих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 1 сентября 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> которые не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (т.1 л.д.107-110).

Законных оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления, предупреждения совершения преступлений, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующих назначению условного наказания, не установлено.

С учетом личности подсудимой назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ватные тампоны, признанные вещественными доказательствами, с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; телефон с сим-картами на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставлению у законного владельца.

Наркотическое средство подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу №12401800046000438, возбужденному в отношении неустановленного лица, по которому производство в настоящее время не окончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ, - уничтожить;

- наркотическое средство хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12401800046000438.

- сотовый телефон марки «Редми» с сим-картами «Тинькофф» и «МТС» - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-224/2024 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2024-002284-18