Решение № 2-728/2019 2-728/2019(2-9511/2018;)~М-9166/2018 2-9511/2018 М-9166/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-728/2019

Дело № 2-728/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировскому районе г. Уфы РБ об установлении факта подработки и заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан об установлении факта подработки и заработной платы, мотивируя свои требования тем, что в период времени с марта 1984 по январь 1994 работала в КСМК треста Кустанайсельстрой-13, г. Кустанай, Республики Казахстан. Также в период времени с 03.06.1985 по 28.09.1992 подрабатывала в профкоме КСМК на 0,5 ставки бухгалтером. Истец обратилась в архив г. Кустанай Республики Казахстан. Согласно ответу на запрос истца документы треста Кустанайсельстрой-13 в архив сданы не были. Подтвердить то, что истец подрабатывала в указанной организации могут свидетели.

На основании изложенного истец установить факт подработки и заработную плату ФИО1 в период времени с 03.06.1985 по 28.09.1992 в должности бухгалтера с заработной платой в размере 45 рублей в Профкоме КСМК треста Кустанайсельстрой-13 г. Кустанай Республики Казахстан.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки на судебное заседание не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм Закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

Из материалов дела следует, что 05.03.1984 ФИО3 принята на работу кассиром ОУ в Кустанайский КСМК треста «Кустанайсельстрой-13». 22.07.1991 переведена бухгалтером ЖБХЗ.

Согласно письму ГУ «Государственный архив костанайской области» №Я-4 от 28.01.2010, расходно-кассовые ордера на выплату заработной платы профкома треста «Кустанайсельстрой-13», профкома КСМК за 1986-1999 годы на хранение в ГУ «Государственный архив костанайской области» не поступали.

25.04.2018 ФИО1 обратилась в УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы с заявлением о перерасчете пенсии.

Решением УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы №75 от 26.04.2018 ФИО1 отказано в перерасчете пенсии по старости, по причине того, что произвести перерасчет пенсии по представленным справкам не представляется возможным, так как справки о заработной плате оформлены ненадлежащим образом. также в пенсионном деле заявителя имеется информация от 24.09.2009 р-39, выданная ГУ «Государственный архив костанайской области», в которой имеется запись о том, что в ведомостях по начислению зарплаты Костанайского КСМК за 1086-1991 годы начисление зарплаты за совмещение профессий ФИО4 не производилось, в документах по начислению зарплаты профкома за 1988-1993 годы ФИО4 не значится.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного Фонда РФ N 19ПА от 27.02.2002 года к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности. В необходимых случаях прилагаются документы о нетрудоспособных членах семьи.

Согласно п. 26 Постановления Минтруда N 16, Пенсионного Фонда РФ N 19ПА от 27.02.2002 года среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛ\ЛЧ-06-27704, в случае, когда за пенсией, перерасчетом пенсии обращается гражданин, не имеющий возможности подтвердить среднемесячный заработок из-за утраты работодателем документов о заработке, могут быть приняты к производству органом пенсионного обеспечения документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. - учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Представленные истцом светокопии справок со сведениями о размере заработной платы не могут быть приняты судом в качестве доказательства заработка истца в спорный период, так как данные документы не указывают на индивидуальный характер ее заработка и не подтверждают ее фактический месячный заработок в этот период.

Остальные представленные доказательства не содержат признаков относимости и допустимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств и документов, подтверждающих сведения о подработке истца в спорный период и размере ее заработной плате, поскольку действующим законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работников. Подтверждение свидетельскими показаниями размера заработной платы действующим законодательством не предусмотрено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировскому районе г. Уфы РБ об установлении факта подработки и заработной платы ФИО1 в период времени с 03.06.1985 по 28.09.1992 в должности бухгалтера с заработной платой в размере 45 рублей в Профкоме КСМК треста Кустанайсельстрой-13 г. Кустанай Республики Казахстан – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов