Решение № 2-1570/2019 2-1570/2020 2-1570/2020(2-7557/2019;)~М-6779/2019 2-7557/2019 М-6779/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1570/2019

Дело № 2-1570/2019 (№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о взыскании компенсации за задержку выплаты части заработной платы в марте и июне 2018 года, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Сахалинская коммунальная компания», указав, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2019 года по делу № с АО «СКК» в пользу ФИО3 была взыскана заработная плата в сумме 10391,95 рублей (НДФЛ исчислен) и компенсация морального вреда в размере 2000 руб. Заработная плата в размере 10391,95 рублей была перечислена на банковскую карту его представителя ФИО1 21 ноября 2019 года. Работодатель АО «СКК» при исполнении решения суда от 24 мая 2019 года намеренно не выполнил требования ст. 236 ТК РФ и тем самым нарушил трудовые права ФИО3 Таким образом, должна быть начислена компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ на сумму 5104,04 рубля в период с11 апреля 2018 года по 21 ноября 2019 года и на сумму 5287,91 рублей в период с 11 июля 2018 года по 21 ноября 2019 год.

Указал, что работодатель намеренно не выплатил компенсацию за задержку заработной платы, в связи с чем ему был причинен моральный вред, выразившийся нравственных страданиях - чувстве внутреннего психологического дискомфорта, переживаниях, которые приводят к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу № ФИО3 понёс судебных расходы в размере 1700 рублей за оформление нотариально заверенной доверенности на представление его интересов ФИО1 в размере 200 рублей за нотариальное заверение копии доверенности и 50 рублей за отправку заказного письма с исковым заявлением ответчику АО «СКК».

Просил суд взыскать с работодателя компенсацию за задержку выплаты части заработной платы в марте и июне 2018 года в сумме 2806,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 1950 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ФИО3 по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в рамках гражданского дела, по его иску о взыскании заработной платы моральный вред был взыскан за нарушение трудовых прав, связанных с невыплатой заработной платы, а в настоящем судебном заседании просят взыскать компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы по решению суда.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против требований истца по основаниям, изложенным в возражении, указав, что поскольку истец ссылается на то обстоятельство, что денежные средства взысканы судебным решением и перечисление денежных средств осуществлено работодателем при исполнении судебного решения, оснований для удовлетворения требования о выплате компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ не имеется. В связи с тем, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2019 года в пользу ФИО3 в порядке ст. 237 ТК РФ взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, за нарушение трудовых прав АО СКК понесло уже материальную ответственность. Повторное привлечение работодателя к ответственности в виде компенсации морального вреда законом не предусмотрено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о том, что от своего представителя ФИО1 получил денежные средства, присужденные по решению суда от 24 мая 2019 года по делу №.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2019 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к АО «Сахалинская коммунальная компания» о взыскании недоплаченной заработной платы за работу сверх установленного времени и за работу в выходные и праздничные дни за период с июля 2014 года по июнь 2018 года, компенсацию морального вреда удовлетворены частично и постановлено взыскать с Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» в пользу ФИО3 заработную плату в сумме 10391 рубль 95 копеек (НДФЛ исчислен), компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение Южно-Сахалинского городского суда вступило в законную силу.

Из платежного поручения № от 15 ноября 2019 года следует, что АО «СКК» перечислило выплату в пользу ФИО3 по решению суда от 24 мая 2019 года за № в размере 12391,95 рублей на счет ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Учитывая, что до принятия решения Южно-Сахалинским городским судом 24 мая 2019 года заработная плата за работу сверх установленного времени и за работу в выходные и праздничные дни за период с июля 2017 года по июнь 2018 года в сумме 10391,95 рублей истцу ФИО3 ответчиком не начислялась, в связи с чем положения статьи 236 Трудового кодекса РФ, применению к спорным правоотношениям не подлежат.

В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что за нарушение трудовых прав истца ФИО3 в части невыплаты заработной платы с ответчика АО «СКК» взыскан моральный вред в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ответчик уже понес ответственность за нарушение трудовых прав истца в указанной части в виде выплаты истцу морального вреда, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о взыскании компенсации за задержку выплаты части заработной платы в марте и июне 2018 года, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Моталыгина Е.А.