СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2741/2019 2-2741/2019~М-1243/2019 М-1243/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-2741/2019

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2741/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57546 рублей 65 копеек.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении кредита на реструктуризацию ссудной задолженности, на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение обязательств АО «Кредит Европа Банк» открыло ФИО1 счет №, перечислив денежные средства в размере сумма***рублей> Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении кредита на реструктуризацию ссудной задолженности, на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение обязательств АО «Кредит Европа Банк» открыло ФИО1 счет №, перечислив денежные средства в размере сумма***рублей>, под 15% годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса РФ посредством акцепта АО «Кредит Европа Банк» оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Общими условиями договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, графиком платежей. В своем заявлении заемщик подтвердила принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми она была ознакомлена до подписания заявления и текст которых, был ей выдан при подписании заявления-оферты.

Исполнение АО «Кредит Европа Банк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере сумма***рублей>, заемщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчетам АО «Кредит Европа Банк» составляет 57546 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 45551 рубль 97 копеек, просроченные проценты – 6609 рублей 29 копеек, проценты на просроченный основной долг – 945 рублей 41 копейка, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 4439 рублей 98 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком ФИО1, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57546 рублей 65 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57546 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 45551 рубль 97 копеек, просроченные проценты – 6609 рублей 29 копеек, проценты на просроченный основной долг – 945 рублей 41 копейка, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 4439 рублей 98 копеек, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1926 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь

Секретарь