Решение № 2-3628/2020 2-3628/2020~М-3598/2020 М-3598/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3628/2020

Дело № 2-3628/2020

74RS0028-01-2020-006255-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее по тексту - ОАО «Лето Банк» либо Банк) и ФИО1 заключен кредитный договору НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 171000 рублей по ставке 39,90 % годовых со сроком возврата по 18 февраля 2018 года. В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк»). 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 апреля 2014 года. По состоянию на 19 июня 2018 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 332326 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 148632 рубля 60 копеек, проценты - 171308 рублей 49 копеек, иные платежи, предусмотренные договором - 12385 рублей 80 копеек. С даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 апреля 2014 года по состоянию на 19 июня 2018 года в сумме 332326 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6523 рубля 27 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64, 65, 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 62).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 171000 рублей на срок 46 месяцев по ставке 39,90 % годовых. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 1692 рубля 90 копеек (л.д. 10, 11, 12).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Кредитными денежными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-23).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании решения единственного акционера Банка НОМЕР от 25 января 2016 года, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 43-44, 45, 46).

19 июня 2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по которому ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 апреля 2014 года, по состоянию на 19 июня 2018 года задолженность составляла 332326 рублей 89 копеек (л.д. 24-32, 33).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 26 августа 2015 года, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 18 апреля 2014 года, задолженность ответчика по состоянию на 19 июня 2018 года составляет 332326 рублей 89 копеек, в том числе:

- основной долг - 148632 рубля 60 копеек;

- проценты - 171308 рублей 49 копеек;

- иные платежи, предусмотренные договором (страховка, комиссии) - 12385 рублей 80 копеек (л.д. 8-9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с ФИО1 пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6523 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 апреля 2014 года по состоянию на 19 июня 2018 года в сумме 332326 рублей 89 копеек, в том числе:

- основной долг - 148632 рубля 60 копеек;

- проценты - 171308 рублей 49 копеек;

- иные платежи, предусмотренные договором, - 12385 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6523 рубля 27 копеек, а всего взыскать 338850 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: