Постановление № 5-105/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-105/2024

УИД 86RS0№-84

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут от наряда «Росгвардии» а/п № был передан гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут находился по адресу <адрес> «А» в городе Когалыме <адрес>-Югрыв общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников «Росгвардии» пройти с ними в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ФИО1 отказался, на повторные требования сотрудников «Росгвардии» ответил категорическим отказом, начал размахивать руками перед сотрудниками «Росгвардии», на что они его предупредили в случае если он не проследует с ними добровольно в патрульный автомобиль, к нему –ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 продолжил создавать конфликтную ситуацию, в соответствии со ст.19, 20 ФЗ «О ВНГ Российской Федерации, была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину и специальное средство ограничения подвижности «БР». Тем самым своими действиями, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника Войск национальной гвардии предъявленного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Закона о войсках национальной гвардии Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «Закона о войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что войска национальной гвардии для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Статьей 8 Закона о войсках национальной гвардии Российской Федерации установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут от наряда «Росгвардии» а/п № был передан гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут находился по адресу <адрес> «А» в городе Когалыме <адрес>-Югры в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников «Росгвардии» пройти с ними в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ФИО1 отказался, на повторные требования сотрудников «Росгвардии» ответил категорическим отказом, начал размахивать руками перед сотрудниками «Росгвардии», на что они его предупредили в случае если он не проследует с ними добровольно в патрульный автомобиль, к нему –ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 продолжил создавать конфликтную ситуацию, в соответствии со ст.19, 20 ФЗ «О ВНГ Российской Федерации, была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину и специальное средство ограничения подвижности «БР». Тем самым своими действиями, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника Войск национальной гвардии предъявленного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Закона о войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Вина ФИО1подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут от наряда «Росгвардии» а/п № был передан гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут находился по адресу <адрес> «А» в городе Когалыме <адрес>-Югры в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников «Росгвардии» пройти с ними в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ФИО1 отказался, на повторные требования сотрудников «Росгвардии» ответил категорическим отказом, начал размахивать руками перед сотрудниками «Росгвардии», на что они его предупредили в случае если он не проследует с ними добровольно в патрульный автомобиль, к нему –ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 продолжил создавать конфликтную ситуацию, в соответствии со ст.19, 20 ФЗ «О ВНГ Российской Федерации, была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину и специальное средство ограничения подвижности «БР». Тем самым своими действиями, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника Войск национальной гвардии предъявленного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Закона о войсках национальной гвардии Российской Федерации. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3-4);

рапортом сотрудника Войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.18);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

объяснением ФИО3, согласно которого в объяснении подтвердила факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, перед началом опроса ФИО3, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения у ФИО3 отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правдивости их показаний у суда не возникает (л.д. 17).

Данный факт не оспаривался ФИО1в судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников Войск национальной гвардии, нарушающих общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание ФИО1своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагаю возможным подвергнуть ФИО1административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд <адрес> – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры