Решение № 2-3758/2025 2-3758/2025~М-2504/2025 М-2504/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-3758/2025

Дело № 2-3758/2025

УИД 54RS0005-01-2025-005397-91

Поступило: 04.08.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гладких А.К.

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком, в офертно-акцептной форме, был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен заём. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66125 руб., из которой основной долг – 26450 руб.; проценты – 5696 руб.,; просроченные проценты – 32393 руб.; штрафы – 1586 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права по договору займа №, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права по договору займа №, заключенного с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен; задолженность была взыскана в приказном порядке, судебный приказ ответчиком отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66125 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в иске, соответствующим сведениям ГУ МВД, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком, в офертно-акцептной форме, был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен заём в размере 26450 руб.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 66125 руб., из которой основной долг – 26450 руб.; проценты – 5696 руб.; просроченные проценты – 32393 руб.; штрафы – 1586 руб.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, контррасчет ответчиком не представлен, с учетом изложенного, суд полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Реестр уступаемых прав Договора) Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №), о чем ответчик был уведомлен; задолженность была взыскана в приказном порядке, судебный приказ ответчиком отменен; задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец ранее обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска в принятии заявления было отказано, так как требования не являются бесспорными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66125 руб., из которой основной долг – 26450 руб.; проценты – 5696 руб.; просроченные проценты – 32393 руб.; штрафы – 1586 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика ФИО1 в размере 91,20 руб., так как несение данного вида расходов являлось обязательным для истца и доказано документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66125 руб., из которой основной долг – 26450 руб.; проценты – 5696 руб.; просроченные проценты – 32393 руб.; штрафы – 1586 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 70 216 (семьдесят тысяч двести шестнадцать) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.К. Гладких

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3758/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2024-006628-68