Решение № 12-78/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 12-78/2020

Дело № 12-78/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 №18810008180003678989 от 16 февраля 2020 года в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 №18810008180003678989 от 16 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО3 от 04 марта 2020 года постановление инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 №18810008180003678989 от 16 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с прекращением производства по делу об административном правонарушении, обратился в Элистинский городской суд с жалобой, мотивируя тем, что в постановлении об административном правонарушении инспектор ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 не привел доводы, послужившие основанием прекращения дела об административном правонарушении, и в связи с этим выводы командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО3, указанные в решении о том, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УПК РФ, несостоятельны. При составлении постановления об административном правонарушении №18810008180003678989 в резолютивной части отсутствовала ссылка на пункт (ч.1 ст.24.5 КоАП РФ), на основании которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, нет данных, свидетельствующих о том, что изменения и исправления в данном постановлении совершены в присутствии правонарушителя. Кроме того, при рассмотрении жалобы он не был извещен о дате и времени ее рассмотрения, в связи с чем решение об административном правонарушении было вынесено с нарушением его прав.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 просили постановление инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 №18810008180003678989 от 16 февраля 2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель МВД по Республике Калмыкия ФИО5 просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, то есть лицо, непосредственно управляющее транспортным средством.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из представленных материалов дела, 16 февраля 2020 года в 04 часа 05 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, около дома №3 в 8-м микрорайоне г.Элисты, двигаясь по проспекту им.О.Бендера с юга на север, управлял транспортным средством «Фольксваген Тигуан», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 542392 от 16 февраля 2020 года, согласно которому 16 февраля 2020 года в 04 часа 05 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, около дома №3 в 8-м микрорайоне г.Элисты, двигаясь по проспекту им.О.Бендера с юга на север, управлял транспортным средством «Фольксваген Тигуан», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В объяснениях ФИО1 указал, что управлял транспортным средством и во время остановки сотрудниками ГАИ пересел на переднее правое сиденье, потому что испугался и не поставил машину на тормоз, допустил самопроизвольное движение транспорта назад, имеется подпись ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №027391 от 16 февраля 2020 года, из которого следует, что ФИО1 на проспекте им.О.Бендера, у дома №3 в 8-м микрорайоне г.Элисты, в 04 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Тигуан», с государственным регистрационным знаком №;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №036166 от 16 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование при помощи прибора алкотектора - «Юпитер» с заводским номером 000023. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,902 мг/л, при этом с указанным результатом ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал и расписался в соответствующей графе документа;

- бумажным носителем результата на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило, 0,902 мг/л.

Основания подвергать сомнению приведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в порядке, предусмотренном Кодексом, в присутствии нарушителя. Права и обязанности ему разъяснены. При этом каких-либо заявлений, ходатайств либо замечаний от ФИО1 не поступило, последний дал объяснения, что управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГАИ, о чем свидетельствует его личная подпись в указанном процессуальном документе, что согласуется с требованиями КоАП РФ.

При проверке по ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 октября 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 обоснованно было вынесено постановление №18810008180003678989 от 16 февраля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Данные обстоятельства также опровергают доводы жалобы ФИО1 о незаконных выводах командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО3 о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не извещался, решение об административном правонарушении было вынесено с нарушением его прав, судом также не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются имеющейся в деле телефонограммой, согласно которой инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия 02 марта 2020 года известил ФИО1 о необходимости явиться 04 марта 2020 года в 11 часов 00 минут для рассмотрения его жалобы на постановление об административном правонарушении.

Таким образом, доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих возможность отмены обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 №18810008180003678989 от 16 февраля 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 №18810008180003678989 от 16 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья И.В. Фурманов