Постановление № 5-391/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-391/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1, возле <адрес>, то есть в общественном месте, находилась в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушала общественный порядок, в связи с чем, была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, тем самым, не выполнила законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. Также указала, что лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району Т.М.В., О.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

рапортом сотрудника ОМВД России по Щекинскому району Т.М.В. о задержании ФИО1 и доставлении в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району;

справками начальника ОМВД России по Щекинскому району полковника полиции ФИО2 о прохождении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Т.М.В., О.И.В. службы и выполнении обязанностей по охране общественного порядка;

протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с совершением ей административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ей административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя (не работает и не имеет постоянного источника дохода), принимая во внимание, отсутствие обстоятельств, по которым нельзя назначить правонарушителю административное наказание в виде ареста, при условии, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Административный арест исчислять с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья - подпись