Постановление № 1-101/2020 1-519/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-101/2020

уголовное дело № 1-101/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 24 января 2020г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре судебного заседания Кретининой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.И.,

потерпевшего ЛАИ,

подсудимой ФИО1, ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Воскресенского филиала МОКА Поликарпова М.М., представившего удостоверение № 10349 и ордер 059043,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата>.р., уроженки <адрес>, гражданки России, русской, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающейся, ранее не судимой, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Следствием ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что <дата> около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, она тайно похитила принадлежащее ЛАИ имущество: мобильный телефон «ARCHOS Core 50» в корпусе розового цвета, стоимостью 5000 рублей, с сим-картами «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, на счетах которых денежные средства отсутствовали, картой памяти MicroSD 8Gb, не представляющей материальной ценности, на который было наклеено защитное стекло, стоимостью 390 рублей; телевизор «Philips» 32PFL3605/60 в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей; зимнюю куртку «Аляска» 56 размера с черными вставками, четырьмя карманами, капюшоном с песцовым воротником черно-серого цвета, стоимостью 4500 рублей, а всего имущество на общую сумму 29890 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ЛАИ значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего ЛАИ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный преступление ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, также ею принесены извинения, что для него является достаточным. Претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Поликарпов М.М., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата>.р., уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 02 следа пальцев рук, 01 слд материи хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «ARCHOS Core 50» в корпусе розового цвета, с защитным стеклом, телевизор «Philips» 32PFL3605/60 в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшего ЛАИ, оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья З.А. Александрина

<данные изъяты>

<данные изъяты>