Решение № 2-1036/2024 2-18/2025 2-18/2025(2-1036/2024;)~М-847/2024 М-847/2024 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1036/2024

Дело № 2-18/2025

УИД: 67RS0007-01-2024-001614-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконными снятие земельного участка с кадастрового учета и постановку земельного участка на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее также – Администрация МО, Администрация) об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № ххх и расположенного на нем нежилого здания – автосервиса со встроенным кафе и магазином, которые находятся по адресу: <адрес>. При этом, нежилое здание располагается по границе земельного участка, в связи с чем отсутствует доступ для его обслуживания со стороны рядом находящегося земельного участка с кадастровым номером № ххх.

Вместе с тем, между указанными земельными участками с кадастровыми номерами № ххх и № ххх имеется свободный земельный участок, достаточный для проезда и прохода к зданию.

В связи с этим, дд.мм.гггг истец обратился к ответчику с заявлением об исправлении реестровой ошибки посредством изменения границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, а именно путем исключения из его границ части со стороны смежного участка с кадастровым номером № ххх и присоединении части земельного участка, находящейся между участками с кадастровыми номерами № ххх и № ххх.

Однако письменным сообщением от дд.мм.гггг истец уведомлен о невозможности такого изменения границ, поскольку указанный в заявлении способ приведет к образованию чересполосицы между участками с кадастровыми номерами № ххх и № ххх.

дд.мм.гггг истец повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлением об изменении границ принадлежащего ему земельного участка, но иным способом, а именно путем исключения из его границ части со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № ххх и присоединении части земельного участка, находящейся между участками с кадастровыми номерами № ххх и № ххх.

Между тем, письменным сообщением от дд.мм.гггг истцу отказано в исправлении реестровой ошибки, поскольку дд.мм.гггг земельный участок с кадастровым номером № ххх был снят Администрацией с государственного кадастрового учета и сформирован новый земельный участок, в который вошли земли снятого с кадастрового учета участка с кадастровым номером № ххх и часть земельного участка, находящегося между участками с кадастровыми номерами № ххх и № ххх.

Полагая, что ответчиком неправомерно отказано в исправлении реестровой ошибки ввиду отсутствия законных оснований для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № ххх, истец просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № ххх, исключить из ЕГРН имеющиеся сведения о координатах характерных точек, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером № ххх в координатах, указанных в просительной части искового заявления (т. 1 л.д.7-9,15-19).

В ходе судебного разбирательства дела ФИО1 заявленные требования уточнил, дополнив требованиями о признании незаконными снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № ххх и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № ххх. При этом сослался на обстоятельства того, что образование данного смежного земельного участка исключает доступ к принадлежащему ему строению (зданию автосервиса со встроенным кафе и магазином) (т. 1 л.д.175-176).

Впоследствии, ФИО1 вновь уточнил иск, исключив требования об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 67:17:0010126:146 (т. 1 л.д.199).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, а также кадастровые инженеры ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д.77,113).

Определением суда от дд.мм.гггг Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра по Смоленской области) исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика (т. 1 л.д.185-186).

Определением суда от дд.мм.гггг в порядке статьи 44 ГПК РФ произведена замена ответчика по настоящему гражданскому делу – Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области на его правопреемника – Администрацию муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области (т. 2 л.д.92).

В судебное заседание ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) определено, что единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 2).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (часть 7).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты; межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков).

Исходя из положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Требования к образуемым и измененным земельным участкам установлены в статье 11.9 ЗК РФ.

Согласно указанной норме закона образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № ххх площадью 3 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, который расположен по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами № ххх и № ххх, расположенных по адресам: в 150 метрах и в 120 метрах юго-восточнее земельного участка по адресу: <адрес>.

При этом, в связи с образованием земельного участка кадастровым инженером ФИО3 проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлен межевой план от дд.мм.гггг, сведения об описании местоположения земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровый номер земельному участку присвоен дд.мм.гггг, право собственности на него зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке дд.мм.гггг.

В границах (пределах) земельного участка также расположен объект недвижимости – здание автосервиса со встроенным кафе и магазином, площадью 264 кв.м., год завершения строительства 2014, кадастровый номер № ххх, право собственности на которое признано за истцом ФИО1 на основании решения Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, принятым по гражданскому делу № ххх (т. 1 л.д.10-14, 35-39, 45-51, 80-92, 94-101, 119-136, 159).

Из имеющихся в материалах гражданского дела № ххх документов следует, что постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх утверждены градостроительные планы и схемы планировочной организации земельных участков в 120 и 150 метрах юго-восточнее земельного участка по адресу: <адрес> (вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство).

Данным актом органа местного самоуправления заказчику (ФИО1) предписано приступить к строительству после получения в установленном законом порядке соответствующего разрешения, по окончании строительства – получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и зарегистрировать его в Управлении Федеральной регистрационной службы (т. 1 л.д.6-8 гражданского дела № ххх).

Вышеназванным решением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг установлено, что ФИО1 выстроил на земельном участке с кадастровым номером № ххх площадью 3000 кв.м., расположенном в 150 м и 120 м юго-восточнее земельного участка по адресу: <адрес>, здание автосервиса со встроенным кафе и магазином площадью 264 кв.м., которому присвоен адрес: <адрес>.

В своем решении суд также указал, что из приведенного выше постановления Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области № 597 от 17.05.2013 г. «Об утверждении градостроительных планов и схем планировочной организации земельных участков» видно, что строительство на земельном участке здания автосервиса со встроенным кафе и магазином было согласовано с органом местного самоуправления.

Таким образом, суд сослался на указанный акт органа местного самоуправления как на документ, подтверждающий согласование строительства здания на принадлежащем ФИО1 земельном участке.

Вместе с тем, из схемы планировочной организации земельных участков, утвержденной постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области № 597 от 17.05.2013 г., усматривается, что планируемый к строительству объект недвижимости должен быть возведен на расстоянии не менее 3 м (со стороны земельного участка с кадастровым номером № ххх) и 5 м (со стороны расположения красной линии) от границ земельного участка истца.

При этом, положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 40 и абзаца седьмого статьи 42 ЗК РФ определено, что собственники земельных участков при возведении (строительстве) зданий и сооружений обязаны соблюдать градостроительные регламенты, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила, нормативы.

Из содержания решения Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг также следует, что ФИО1 ошибочно зарегистрировано право на спорный объект недвижимости (здание автосервиса со встроенным кафе и магазином) как на жилой дом площадью 264 кв.м., расположенный в 150 м и 120 м юго-восточнее земельного участка по адресу: <адрес> (регистрационная запись № ххх от дд.мм.гггг). Вследствие чего, зарегистрированное право подлежит прекращению, а регистрационная запись – исключению, поскольку указанный объект недвижимости является не жилым домом, а зданием автосервиса со встроенным кафе и магазином.

С учетом изложенного, данным решением за ФИО1 признано право собственности на здание автосервиса со встроенным кафе и магазином площадью 264 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на жилой дом площадью 264 кв.м., расположенный в 150 м и 120 м юго-восточнее земельного участка по адресу: <адрес>, прекращено с исключением из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи № ххх от дд.мм.гггг (л.д.51-52 гражданского дела № ххх).

Материалами дела также подтверждено, что по заявлению ФИО2 в порядке статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации постановлением Администрации муниципального образования «Сафновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № П-0753 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории со следующими параметрами: площадь образуемого земельного участка – 1193 кв.м.; адрес – <адрес>; территориальная зона, в границах которой образуется земельный участок, Т1-зона автомобильного транспорта и объектов транспортной инфраструктуры; вид разрешенного использования – ремонт автомобилей; категория земель – земли населенных пунктов.

дд.мм.гггг на основании заявления органа местного самоуправления и межевого плана, подготовленного дд.мм.гггг кадастровым инженером ФИО4 по результатам выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, вышеназванный земельный участок площадью 1193 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № ххх.

Данный земельный участок является смежным с земельным участком истца ФИО1

При этом, земельный участок с кадастровым номером № ххх, который ранее располагался на территории вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № ххх, снят с кадастрового учета на основании заявления Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (т. 1 л.д.53-69, 79, 93, 102-103, 137-141, 163, 180-181).

Из содержания искового заявления усматривается, что заявленные ФИО1 требования фактически связаны с устранением препятствий в пользовании расположенным на принадлежащем ему земельном участке объектом недвижимости (зданием автосервиса со встроенным кафе и магазином), собственником которого он является, ввиду отсутствия доступа к нему со стороны образованного по смежеству земельного участка с кадастровым номером № ххх.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, из содержания приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что собственник, обращаясь с иском об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, должен доказать наличие нарушения его права собственности действиями со стороны ответчика.

В этой связи, исходя из характера возникших между сторонами спорных отношений и в отсутствие соответствующего ходатайства от участников процесса, судом с учетом положений статьи 79 ГПК РФ по своей инициативе назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено некоммерческому партнерству «Судебная экспертиза и оценка».

Из представленного суду экспертного заключения № ххх следует, что местоположение здания автосервиса со встроенным кафе и магазином по адресу: <адрес> относительно границ земельного участка с кадастровым номером № ххх, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о границах контура здания и о границах участка, не соответствует схеме планировочной организации земельных участков, утвержденной постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх.

Также, местоположение здания автосервиса со встроенным кафе и магазином по адресу: <адрес>, определенное в ходе проведения экспертизы, относительно границ земельного участка с кадастровым номером № ххх по сведениям ЕГРН, не соответствует схеме планировочной организации земельных участков, утвержденной постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх.

Помимо этого, экспертом установлено, что местоположение здания автосервиса со встроенным кафе и магазином по адресу: <адрес> относительно границ земельного участка с кадастровым номером № ххх, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о границах контура здания и о границах участка, не соответствует требованиям градостроительного регламента зоны застройки индивидуальными жилыми домами коттеджного типа (Ж.1.) правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных Решением совета депутатов Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх.

Кроме того, местоположение здания автосервиса со встроенным кафе и магазином по адресу: <адрес> относительно границ земельного участка с кадастровым номером № ххх, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о границах контура здания и о границах участка, не соответствует требованиям градостроительного регламента зоны автомобильного транспорта и объектов транспортной инфраструктуры (Т1) правил землепользования и застройки Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области, утвержденных постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх.

При натурном исследовании на местности земельных участков с кадастровыми номерами № ххх № ххх и здания автосервиса со встроенным кафе и магазином с кадастровым номером № ххх установлено, что границы земельных участков не имеют ограждений и не закреплены на местности объектами искусственного происхождения. То есть, на момент проведения экспертизы имеется фактический доступ к стене здания автосервиса со встроенным кафе и магазином со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № ххх.

Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН расстояние от контура здания автосервиса со встроенным кафе и магазином с кадастровым номером № ххх до границы земельного участка с кадастровым номером № ххх на котором оно располагается, со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № ххх (с восточной стороны) в характерной точке 13 составляет 0,16 метра; в характерной точке 14 составляет 0,13 метра, и в случае установления ограждения (забора) по общей границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами № ххх и № ххх, сведения о которой содержатся в ЕГРН, доступ к стене здания автосервиса со встроенным кафе и магазином в целях его обслуживания и эксплуатации со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № ххх будет невозможен, так как расстояния в 0,16 метра и 0,13 метра от стены здания до предполагаемого установленного ограждения не позволит это сделать физически.

Доступ к зданию автосервиса со встроенным кафе и магазином с кадастровым номером № ххх со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № ххх может быть обеспечен путем формирования части земельного участка с кадастровым номером № ххх (необходимой площадью 27 кв.м.) для установления сервитута в целях обслуживания, эксплуатации и ремонта здания в соответствии со статьей 274 «Право ограниченного чужим земельным участком (сервитут)» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) и статьей 23 «Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут, публичный сервитут)» Земельного кодекса Российской Федерации.

Также, по мнению эксперта, в отношении территории, на которой располагаются земельные участки с кадастровыми номерами № ххх, № ххх и здание автосервиса со встроенным кафе и магазином с кадастровым номером № ххх, в целях упорядочения землепользования, в соответствии с Градостроительным кодексом РФ может быть разработан проект планировки и межевания территории, которым может быть предусмотрено перераспределение земельных участков с кадастровыми номерами № ххх, № ххх между собой, при котором будет соблюдено расстояние в 3 метра от здания автосервиса со встроенным кафе и магазином до общей границы перераспределяемых участков согласно регламенту территориальной зоны Т1 правил землепользования и застройки Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области, утвержденных постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх.

При этом, экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 67:17:0010126:302 не пересекает границы населенных пунктов; располагается в одной территориальной зоне Т1; вид разрешенного использования соответствует регламенту территориальной зоны; образование земельного участка не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам. Соответственно, нарушения при образовании земельного участка с кадастровым номером 67:17:0010126:302 отсутствуют, земельный участок соответствует требованиям, предъявляемым к образуемым земельным участкам (т. 2 л.д. 49-88).

Оснований сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не имеется, поскольку данное заключение отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований (в том числе визуального обследования с применением инструментов и оборудования, геодезической съемки) и ответы на поставленные вопросы. При этом выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, а также представленных в его распоряжение документах.

Помимо этого, экспертиза проведена специалистом, имеющим квалификационный аттестат кадастрового инженера, который в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Соответственно, экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Кроме того, данное экспертное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ).

Таким образом, установленные по делу обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ограничение доступа к части (стене) здания автосервиса со встроенным кафе и магазином в целях его обслуживания и эксплуатации со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером 67:17:0010126:302 явилось результатом действий самого истца, который при возведении указанного объекта недвижимости нарушил требования разрешительных документов и градостроительного регламента.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не усматривается, поскольку доказательств того, что действиями ответчиков нарушаются права истца на доступ к принадлежащему ему на праве собственности объекту недвижимости и, как следствие, на пользование им, последним не представлено.

Исходя из положений части 2 статьи 96 ГПК РФ некоммерческому партнерству «Судебная экспертиза и оценка», как исполнителю, подлежат перечислению денежные средства в размере 53 491 рубль 50 копеек в счет оплаты судебной землеустроительной экспертизы, расходы по проведению которой отнесены за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 46-47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ича (паспорт № ххх) к Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области (ИНН № ххх), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (ИНН № ххх) о признании незаконными снятие земельного участка с кадастрового учета и постановку земельного участка на кадастровый учет - отказать.

Принятые по делу определением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Смоленской области, Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области осуществлять постановку на государственный кадастровый учет земельного участка на основании постановления Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг об утверждении схемы расположения земельного участка со следующими параметрами: площадь 1193 кв.м., адрес: <адрес>, отменить.

Управлению Судебного департамента в Смоленской области произвести оплату расходов по проведению за счет средств федерального бюджета назначенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, перечислив денежные средства в размере 53491 рубль 50 копеек на счет исполнителя по следующим реквизитам: получатель НП «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» (адрес местонахождения: <адрес>), <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.А.Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А.Дроздов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.