Определение № 2-40/2017 2-40/2017(2-558/2016;)~М-482/2016 2-558/2016 М-482/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело №2- 40/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области под председательством судьи Бузинской B.C., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к конкурсному управляющему ООО «Медснаб» ФИО2, ООО « Медснаб», ООО «Трейдторг» и ООО « Оптовик» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, увольнении в соответствии с Трудовым кодексом РФ и выплате выходного пособия и задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Дубровский районный суд Брянской области с указанным выше исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО «Медснаб» ФИО2 и ООО «Медснаб».

В этот же день исковое заявление ФИО1 принято к производству судьей Дубровского районного суда Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дубровского районного суда в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены ООО «Трейдторг» и ООО «Оптовик».

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела местом жительства конкурсного управляющего ООО «Медснаб» ФИО2 указан <адрес>.

Местом нахождения ООО «Медснаб», ООО «Трейдторг» и ООО «Оптовик» также является <адрес>.

Согласно вышеизложенному исковые требования ФИО1 были приняты к производству Дубровского районного суда с нарушением правил подсудности.На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая место нахождения ответчиков, считаю необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-40/2017 по исковому заявлению ФИО1 к конкурсному управляющему ООО «Медснаб» ФИО2, ООО «Медснаб», ООО «Трейдторг» и ООО «Оптовик» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, увольнении в соответствии с Трудовым кодексом РФ и выплате выходного пособия и задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет при увольнении передать на рассмотрение по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская