Решение № 2-1879/2024 2-1879/2024~М-1261/2024 М-1261/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1879/2024

№ 2-1879/2024

УИД26RS0023-01-2024-002425-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Метолиди .............. к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с .............. по .............., в размере 963 454, 61 руб., на сумму основного долга в размере 1 320 000 руб., с учетом уточнений просила взыскать с .............. по .............., в размере 988 844, 78 руб. и до дня фактического исполнения судебного акта.

Из искового заявления следует, приговором Минераловодского городского суда, вступившим в законную силу .............., ответчик была признана виновной в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО6с конца марта 2015 года по начало июня 2015 года в результате своих преступных тождественных действий, объединённых единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, путём обмана, под предлогом оказания услуг по приобретению и оформлению в собственность муниципального жилья в виде трехкомнатной квартиры, не имея желания и реальной возможности, исполнять свои обязательства получила от истца денежные средства общей суммой 1 320 000 (Один миллион триста двадцать тысяч) рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению и своих обязательств перед истцом не исполнила, причинив тем самым истцу материальный ущерб в особо крупном размере. Также судом было установлено, что ФИО6, несмотря на то, что состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, согласно проведенной психолого-психиатрической экспертизы, не смотря на имеющееся у нее органическое расстройство личности, могла отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемых ей преступлений, а также правильно воспринимать все обстоятельства по делу и самостоятельно защищать свои права. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что свидетельствует о том, что ФИО6 имела прямой умысел и действовала осознанно, обманывая истца. Не согласившись с приговором Минераловодского городского суда, ответчик ФИО6 подала апелляционную жалобу. ..............вым судом приговор Минераловодского городского суда был оставлен без изменения, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Приговором суда в результате рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, переданные истцом ответчику в 2015 году, в размере 1 320 000 (Один миллион триста двадцать тысяч) рублей. На сегодняшний день ответчик ФИО6, полученные от истца еще в 2015 году денежные средства, не вернула. То есть ответчик с июля 2015 года и по настоящий момент неправомерно удерживает денежные средства истца. Неправомерность удержания данных денежных средств подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу. Просила удовлетворить иск, с учетом уточнений, согласно представленному расчету.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представляла заявление о рассмотрении дела без её участия. Ранее в судебном заседании, исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО6, находящаяся в камере для проведения видеоконференции связи на базе ФКУ ИК - 7 УФСИН России по СК, исковые требования с учетом уточнений не признала, просила в иске отказать по основаниям не признания вины по ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2, а также просила применить срок исковой давности, о чем представила письменные возражения на исковые требования с учетом уточнений.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Минераловодского городского суда от .............., ФИО6 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, предусмотренном частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что в том числе, что ФИО6, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ввела в заблуждение ранее ей знакомую ФИО2, относительно своих истинных намерений, заранее не имея возможности исполнять свои обязательства, представляясь сотрудником администрации .............. и, не являясь таковой, под предлогом оказания услуг по приобретению и оформлению в собственность муниципального жилья, в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу .............., в конце марта 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении офиса брокерской и адвокатской конторы расположенном в .............. по проспекту Карла Маркса .............., получила от ФИО2 денежные средства в сумме 670000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО6, под предлогом оказания услуг по приобретению и оформлению в собственность муниципального жилья, в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: .............., в начале июня 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении офиса брокерской и адвокатской конторы расположенном в .............. по проспекту Карла Маркса .............., получила от ФИО2 денежные средства в сумме 650000 рублей.

Таким образом, ФИО6, в период времени примерно с конца марта 2015 года до начала июня 2015 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, в результате своих преступных, тождественных действий, объединённых единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания услуг по приобретению и оформлению муниципального жилья в собственность, в виде двухкомнатных квартир расположенных по адресам: .............., не имея желания и реальной возможности, исполнять свои обязательства, имевшиеся у нее перед ФИО2, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 1 320 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению и своих обязательств перед ФИО2 не исполнила, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Гражданский иск судом в указанном размере 1 320 000 руб., удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ..............вого суда от .............. приговор Минераловодского городского суда от .............. оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, доводы стороны ответчика об отказе в иске по основаниям не признания ею вины по ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 не могут быть приняты судом во внимания и отклоняются как необоснованные, поскольку материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий ответчика ФИО3, вина её установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы и акта по ее разъяснению, обязанность должника по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу судебного постановления, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненного имущественного ущерба.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что вступившим в законную силу судебным актом установлены обстоятельства неправомерного завладения и удержания ответчиком принадлежащих ей денежных средств с .............. По мнению истца, с этой даты следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, из материалов дела следует, что денежное обязательство перед ФИО2 возникло у ФИО3 со дня вступления в законную силу приговора суда от .............., то есть с момента вынесения апелляционного определения ..............вого суда от .............., которым приговор суда оставлен без изменения.

При таких данных, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, определив начало периода начисления процентов датой вступления - .............. в законную силу приговора суда от ...............

Довод стороны истца о наличии права на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента передачи ему денежных средств является необоснованным по вышеизложенным основаниям.

Заявление ответчика о применении сроков исковый давности подлежит отклонению, поскольку общий трехлетний срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, исчисляемый, в данном случае с .............. стороной истца не пропущен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика должен быть произведен следующим образом.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 1 320 000 руб., за период с .............. по .............., в размере 46 163, 93 руб., согласно калькулятору для расчётов процентов по ст. 395 ГК РФ, в оставшемся периоде с .............. по .............., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 942 680, 85 руб., надлежит отказать.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 1 320 000 руб., за период с .............. по дату фактического исполнения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с .............. по день фактического возврата суммы задолженности также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения (паспорт серия 07 10 ..............) в пользу ФИО2, .............. года рождения (паспорт серия 07 17 ..............) проценты за пользования чужими денежными средствами, за период с .............. по .............. в размере 46 163, 93 рубля, в оставшемся размере, за период с .............. по .............. процентов в размере 942 680, 85 руб., отказать, а также взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами со .............. по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение составлено ...............