Решение № 2-3270/2019 2-3270/2019~М-2757/2019 М-2757/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3270/2019

Дело №2-3270/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 08 июля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 13.09.2017 заключен договор о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2017 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта. Во исполнение условий договора на счет ФИО1 истцом были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчик осуществлял трудовую деятельность в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Центральная районная больница» Новокубанского района до 15.10.2018, приказом от 15.10.2018 <...>-л трудовой договор с ФИО2 прекращен на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Пунктом 2.1. договора от 13.09.2017 <...> предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 (пяти) лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Новокубанский район. Согласно п. 2.3 договора от 13.09.2017 <...> «в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования Министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду». Срок по возмещению денежных средств ответчиком истек 15.12.2018, сумма долга ФИО1, с учетом уточненного иска, составляет 756 482 рубля 86 копеек, из них пеня 36 879 рублей 66 копеек. Требование Министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду было направлено 15.11.2018, <...> от 13.11.2018, однако, в добровольном порядке ответчиком не исполнены. До настоящего времени денежные средства в доход краевого бюджета не поступили, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не получал письма с требованием о возврате суммы из Министерства здравоохранения, необходимость возврата суммы не оспаривал. Вместе с тем считает, что пеня начислена необоснованно, поскольку обязанность по возврату денежных средств в доход краевого бюджета возникла в соответствии с п.2.3 договора от 13.09.2017 в течение 30 дней с даты получения требования, которое ответчик не получил, в данной части считает требования необоснованными, в случае их удовлетворения, просил применить требования ст.333 ГК РФ, так как имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работает в государственном бюджетном учреждении.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между Министерством здравоохранения Краснодарского края и ФИО1 заключен договор <...> от 13.09.2017 на предоставление единовременной компенсационной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 мая 2016 г. №349 "Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2017 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта".

На счет ответчика ФИО1 Министерством здравоохранения Краснодарского края были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 18.10.2017 на сумму 400 000 рублей и платежным поручением <...> от 18.10.2017 на сумму 600 000 рублей.

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Центральная районная больница» Новокубанского района до 15.10.2018, приказом учреждения от 15.10.2018 <...>-л трудовой договор с ФИО2 прекращен на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно п. 1.1 предметом договора от 13.09.2017 <...> являются взаимоотношения сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования (переездом на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) из другого населенного пункта).

Пунктом 2.1. договора от 13.09.2017 <...> предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 (пяти) лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Новокубанский район.

Согласно п. 2.3 договора от 13.09.2017 <...> «в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования Министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду».

Требование Министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду было направлено 15.11.2018 г., <...> от 13.11.2018.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанное требование ФИО1 не получено.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о возврате денежных средств направлено истцу 15.11.2018, 24.12.2018 – неудачная попытка вручения, 23.01.2019 выслано обратно отправителю – т.е. истцу.

Соответственно, при указанных обстоятельствах вне зависимости от неполучения ответчиком направленного почтовой связью уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора, порядок одностороннего расторжения договора признается соблюденным.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из п. 4.2. договора от 13.09.2017 <...>, следует, что в случае нарушения медицинским работником сроков возврата части единовременных компенсационных выплат, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, с него взыскивается пеня в размере 1/300 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исчисленная из суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки».

Согласно п.5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Срок по возмещению денежных средств ответчиком ФИО1 истек 15.12.2018, сумма долга, с учетом уточненного иска, составляет 756 482 рубля 86 копеек, из них пеня 36 879 рублей 66 копеек.

Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, а также фактические последствия нарушений денежного обязательства, вытекающие из общих начал гражданского права, требований добросовестности, разумности и справедливости, суд, в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить разме процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования истца.

С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о не исполнении ответчиком возложенной на него обязанности по возвращению денежных средств по договору <...> от 13.09.2017, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Удовлетворяя исковые требования Министерства здравоохранения Краснодарского края, суд в силу требований ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 446 рублей 03 копейки. Суд, учитывая материальное положение ответчика, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края задолженность по договору <...> от 13.09.2017 в сумме 719 603 (семьсот девятнадцать тысяч шестьсот три) рубля 20 копеек, пеню в размере 5 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу