Приговор № 1-98/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-98/2024

УИД 52RS0001-01-2024-000188-56

Дело № 1-98/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего – судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатского конторы Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 55 минут, ФИО2, находился вблизи [ Адрес ], где увидел на земле банковскую карту АО [ ... ] принадлежащую ранее незнакомому Свидетель № 1, на банковском счете которой находились денежные средства Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты PayPass, привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому и обслуживаемому в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты и денежных средств с банковского счета [ Номер ], открытого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], принадлежащих Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ].

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 55 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь вблизи [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту АО [ ... ] тем самым тайно похитил ее.

После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 07 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Свидетель № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Свидетель № 1 в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] банковской карты АО [ ... ] принадлежащей Свидетель № 1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 6145 рублей 79 копеек, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 55 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 550 рублей, оплатив товар на указанную сумму.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 55 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 550 рублей, оплатив товар на указанную сумму.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 57 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 330 рублей, оплатив товар на указанную сумму.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 59 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 856 рублей 87 копеек, оплатив товар на указанную сумму.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 00 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 674 рубля 94 копейки, оплатив товар на указанную сумму.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 01 минуту, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Свидетель № 1 в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 443 рубля 98 копеек, оплатив товар на указанную сумму.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 04 минуты, находясь в магазине «ИП [ ФИО 1]», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей, оплатив товар на указанную сумму.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 06 минуты, находясь в магазине [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Свидетель № 1 в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 960 рублей, оплатив товар на указанную сумму.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 07 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Свидетель № 1 в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 180 рублей, оплатив товар на указанную сумму.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 07 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Свидетель № 1 в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей, оплатив товар на указанную сумму.

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 07 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно: банковскую карту АО [ ... ] оформленную на имя Свидетель № 1, не представляющую материальной ценности, и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Свидетель № 1 в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], на общую сумму 6145 рублей 79 копеек путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ], а всего причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6145 рублей 79 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования [ ... ] - протокол допроса в качестве обвиняемого), которые признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 показал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением и суммой причиненного материального ущерба в размере 6145 рублей 79 копеек он согласен, ее не оспаривает. Ранее данные свои показания в качестве подозреваемого помнит, подтверждает. Факта хищения денежных средств с банковского счета [ ... ], используя найденную банковскую карту, оформленную на имя сына потерпевшей Потерпевший №1, не отрицает. В настоящее время им возмещена часть материального ущерба в сумме 2145 рублей 79 копеек. Часть ущерба в сумме 4000 рублей возместит позже, при возможности. [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем он у [ Адрес ] вблизи магазина [ ... ] нашел на земле банковскую карту АО [ ... ] на имя Свидетель № 1 В этот момент он не обратил внимания, кому принадлежит банковская карта. В этот момент у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой. Изначально он не знал, имеются ли на ее счете денежные средства, поэтому он решил поднять ее и пройти в ближайший магазин, с целью проверить, имеются ли на ней денежные средства. Подняв банковскую карту АО [ ... ], оформленную на имя Свидетель № 1, он убрал ее в карман куртки и направился в сторону магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], где случайно встретил своего знакомого Свидетель № 5, с которым он начал общение. Далее он зашел вместе с Свидетель № 5 в магазин «[ ... ] по вышеуказанному адресу, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 55 минут приобрел табачную продукцию на общую сумму 550 рублей, используя найденную банковскую карту АО [ ... ], оформленную на имя Свидетель № 1

О том, что он расплачивается за товары не принадлежащей ему банковской картой, никто не знал. Свидетель № 5 он об этом не говорил. Так как они с Свидетель № 5 редко виделись, то он не знает, является ли он клиентом банка АО [ ... ]. Расплатившись за товары банковской картой АО [ ... ], он понял, что на ней имеются денежные средства, в связи с чем, он вновь решил расплатиться в данном магазине [ ... ]» банковской картой АО [ ... ] на сумму 550 рублей ([ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 55 минут). После оплаты покупок они с Свидетель № 5 вышли на улицу. Он предложил Свидетель № 5 сходить с ним в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Свидетель № 5 согласился и направился с ним в данный магазин. Придя в магазин [ ... ] он [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 13 часов 578 минут по 14 часов 01 минуту приобрел товары на сумму 330 рублей, 856 рублей 87 копеек, 674 рубля и 443 рубля 98 копеек, путем оплаты товаров банковской картой АО [ ... ], оформленной на имя Свидетель № 1 Пока он расплачивался за товары, Свидетель № 5 находился с ним рядом.

О том, что он расплачивается не принадлежащей ему картой, он не знал. Об этом он ему и продавцам не рассказывал. После они совместно с Свидетель № 5 вышли на улицу, где пообщались немного и разошлись. Стоя на улице, он подошел к расположенной у [ Адрес ] продуктовой лавке, где оплатил товары найденной картой АО [ ... ] на сумму 900 рублей. После он зашел в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 07 минут он приобрел разными операции продукты на суммы 960 рублей, 180 рублей, 700 рублей. После осуществленных покупок он выкинул банковскую карту АО [ ... ], оформленную на имя Свидетель № 1 в мусорное ведро.

Сообщает, что умысел у него возник на хищение всех денежных средств с банковского счета банковской карты АО [ ... ], либо пока они не закончатся. С Свидетель № 5 после [ ДД.ММ.ГГГГ ] он больше не виделся, его местонахождение ему неизвестно. Кроме того, следователем ему были предъявлены две видеозаписи «[ Номер ]», «[ Номер ]», где он находится совместно с Свидетель № 5 в магазине «[ ... ]» и [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По видеозаписям видно, что он одет в красную куртку, серые штаны и кроссовке, на голове у него кепка с очками, и он расплачивается за приобретенные товары банковской картой. Себя он опознает по лицу, внешнему виду и одежде. Свидетель № 5 он также опознает как мужчину, стоящего на видеозаписях рядом с ним, одетого в темную одежду, на голове которого надета кепка. На данных видеозаписях, согласно дате, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, одетый в вышеуказанную одежду (красную куртку), расплачивается банковской картой АО [ ... ], оформленной на имя Свидетель № 1, которую обнаружил ранее на земле.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил, указав, что вину признает в полном объеме.

На момент судебного заседания причиненный материальный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме и извинился перед ней.

Добавил, что им добровольно без какого-либо воздействия была написана явка с повинной, а также с его участием была проведена проверка показаний на месте, в которой он добровольно участвовал.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что банковская карта, с которой были похищены денежные средства, находилась в пользовании у ее сына – Свидетель № 1 Он пользовался картой для покупки обедов, совершения иных мелких покупок. Пропажу карты обнаружили дома [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда ей на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств, после чего карта сразу же была заблокирована. Они предположили, что сын мог выронить карту из кармана. Сын решил самостоятельно пройти по магазинам, в которых были совершены покупки, где ему выдали чеки и видеозаписи, которые они потом предоставили в полицию. Всего с карты было списано 6145,79 рублей, для нее эта сумма является значительной, поскольку ее доход составляет 25000 рублей, на ее иждивении находится сын, и она имеет кредитные обязательства. Однако подсудимый на стадии следствия возместил ей 2145,79 рублей, о чем имеется расписка. На сегодняшний день ей возмещены оставшиеся 4000 рублей.

Указала, что в связи с тем, что ей действительно возмещен ущерб в полном объеме, ФИО2 принес ей свои извинения, и они примирились, просит освободить ФИО2 от наказания, в связи с примирением сторон. Никаких претензий материального характера она к подсудимому не имеет.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей: Свидетель № 1 ([ ... ] Свидетель № 2 [ ... ]), Свидетель № 3 [ ... ]), Свидетель № 4 ([ ... ]), Свидетель № 5 ([ ... ]) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]) следует, что по адресу: [ Адрес ] он проживает совместно со своей мамой Потерпевший №1. В настоящее время обучается [ ... ], расположенной по адресу[ Адрес ] У него в пользовании имеется сотовый телефон марки [ ... ] c имей-кодом: [ Номер ], который ему купила мама. На данном телефоне установлено мобильное приложение [ ... ] к которому привязан ее банковский счет АО [ ... ] [ Номер ], открытый в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. К данному банковскому счету ранее была привязана банковская карта АО [ ... ] [ Номер ], полный номер которой он не помнит. Данную банковскую карту он заказывал и оформлял через интернет, которую после ему привез курьер по месту жительства. На указанный счет АО [ ... ] [ Номер ], открытый на его имя, ему мама перечисляла денежные средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 10 минут он зашел в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где приобрел, используя свою банковскую карту товар на сумму 122 рубля 95 копеек, оплатив его принадлежащей ему банковской картой АО [ ... ] [ Номер ]. Банковскую карту он убрал после оплаты товара в карман курки, после чего вышел из магазина и направился в сторону дома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 05 минут, находясь дома, он увидел, что по его банковскому счету АО [ ... ], используя его банковскую карту, кто-то приобретает товары в магазинах, а именно:

- в 13 часов 55 минут оплата на сумму 1100 рублей в магазине [ ... ] по адресу [ Адрес ];

- в 13 часов 57 минут оплата на сумму 330 рублей в магазине [ ... ] в [ Адрес ];

- в 13 часов 59 минут оплата на сумму 856 рублей 87 копеек в магазине «[ ... ] в [ Адрес ];

- в 14 часов 00 минут 674 рубля 94 копейки в магазине [ ... ] в [ Адрес ];

- в 14 часов 01 минуту оплата на сумму 443 рубля 98 копеек в магазине [ ... ] в [ Адрес ];

- в 14 часов 04 минуты оплата на сумму 900 рублей в магазине [ ... ]

- в 14 часов 06 минут оплата сумму 960 рублей в магазине [ Адрес ]»;

- в 14 часов 07 минут оплата на сумму 180 рублей в магазине «[ Адрес ]

- в 14 часов 07 минут оплата на сумму 700 рублей в магазине [ Адрес ] а всего на общую сумму 6145 рублей 79 копеек.

Он сразу заблокировал свою банковскую карту и сообщил об этом маме. Предполагает, что его банковская карта могла выпасть из его кармана. Того факта, что кто-то мог залезть в его карман, он отрицает. Денежные средства, находившиеся на данном банковском счете принадлежали его маме. Банковская карта АО [ ... ] [ Номер ] материальной ценности для него не представляет. Ему никакого материального или иного ущерба причинено не было. От следователя ему стало известно, что оплату товаров в указанных магазинах осуществлял при помощи его банковской каты АО [ ... ] ранее ему незнакомый ФИО2, который при встрече с его мамой в ОП [ Номер ] УСМВ России по [ Адрес ] возместил ей частично причиненный материальный ущерб в сумме 2145 рублей 79 копеек. Предполагает, что его банковская карта могла выпасть из его кармана.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]) следует, что она работает в магазине [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности менеджера по продажам. В его обязанности входит обслуживание покупателей, прием товара. В их магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, также имеется камера видеонаблюдения. Срок хранения видео 14 дней. [ ДД.ММ.ГГГГ ] была ее рабочая смена. При оплате банковской картой они не отождествляют владельца карты с человеком, который ею оплачивает. Видеозаписи за данный период времени не сохранилось по техническим причинам, чеки предоставить не могут.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ] следует, что она работает в магазине [ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности продавца кассира. В его обязанности входит обслуживание покупателей, прием товара. В их магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, также имеется камера видеонаблюдения. Срок хранения видео 14 дней. [ ДД.ММ.ГГГГ ] была ее рабочая смена. При оплате банковской картой они не отождествляют владельца карты с человеком, который ею оплачивает. Видеозаписи и чеки предоставить не могут.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]) следует, что она работает в магазине «[ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности продавца. В ее обязанности входит обслуживание покупателей, прием товара. В их магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, также имеется камера видеонаблюдения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала ее сменщица. При оплате банковской картой они не отождествляют владельца карты с человеком, который ею оплачивает. Видеозаписи и чеки предоставить не могут.

Из показаний свидетеля Свидетель № 5 [ ... ]) следует, что у него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: [ Адрес ], точный адрес не помнит, сот.тел. [ Номер ]. С ФИО2 знаком около полугода, с [ ДД.ММ.ГГГГ ], точно не помнит. С ФИО2 в настоящее время связь не поддерживает.

Ранее с ФИО2 виделся по случайности, на территории [ Адрес ], поддерживали приятельские отношения.

ФИО2 характеризует как адекватного, уравновешенного человека. Последний раз виделся с ним в [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут, точно не помнит, он встретил на улице ФИО2, с которым у него завязался разговор. ФИО2 предложил зайти с ним в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где он приобрел табачную продукцию, оплатив ее банковской картой. После он совместно с ФИО2 направился в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где ФИО2 приобрел алкоголь и энергетические напитки, отплатив их банковской картой. После того, как они вышли из магазина [ ... ] по вышеуказанному адресу, он направился домой. ФИО2 с ним не пошел. В момент оплаты товаров он находился рядом с ним. Ему не было известно о том, что ФИО2 расплачивался в указанных магазинах за товары банковской картой АО [ ... ], оформленной на имя ранее ему незнакомого Свидетель № 1, которую он до встречи с ним обнаружил на земле. О том, что ФИО2 воспользовался для оплаты товаров не своей банковской картой, он ему не говорил. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время.

Кроме того, в судебном заседании были также исследованы письменные материалы уголовного дела.

Заявление Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество [ ... ]

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее имущество [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: три товарных чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сотовый телефон марки [ ... ] c имей-кодом: [ Номер ]., записи с камеры видеонаблюдения с магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], и магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] перекопированные на CD-R диск ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены:

- CD-диск без упаковки. На диске содержится 2 файла с видеозаписью «[ Номер ]» и видеозапись «[ Номер ]» объемом 15551 КБ.

- три товарных чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

– история операций [ ДД.ММ.ГГГГ ] осуществлены операции по счету: в 13:10 оплата товара на сумму 122 рубля 95 копеек;

в 13:55 оплата товара на сумму 1100 рублей;

в 13:57 оплата товара на сумму 330 рублей;

в 13:59 оплата товара на сумму 856 рублей 87 копеек;

в 14:00 оплата товара на сумму 674 рубля 94 копейки;

в 14:01 оплата товара на сумму 443 рубля 98 копеек;

в 14:04 оплата товара на сумму 900 рублей;

в 14:06 оплата товара на сумму 960 рублей;

в 14:07 оплата товара на сумму 180 рублей;

в 14:07 оплата товара на сумму 700 рублей ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия выписки с банковского счета АО [ ... ], открытого на имя Свидетель № 1 ([ ... ]

Протокол осмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена копия выписки с банковского счета АО [ ... ], открытого на имя Свидетель № 1, согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] с банковского счета [ Номер ]:

в 13 часов 25 минут произошло списание в сумме 122 рубля 95 копеек в магазине [ ... ] [ Адрес ] (время операции 13 часов 10 минут). Номер карты [ Номер ]

в 14 часов 10 минут произошло списание в сумме 550 рублей 00 копеек в магазине [ ... ] [ Адрес ] (время операции 13 часов 55 минут). Номер карты [ Номер ]

в 14 часов 10 минут произошло списание в сумме 550 рублей 00 копеек в магазине [ ... ] [ Адрес ] (время операции 13 часов 55 минут). Номер карты [ Номер ]

в 14 часов 02 минуты произошло списание в сумме 330 рублей 00 копеек в магазине [ ... ] [ Адрес ] (время операции 13 часов 57 минут). Номер карты [ Номер ]

в 14 часов 04 минуты произошло списание в сумме 856 рублей 87 копеек в магазине [ ... ] [ Адрес ] (время операции 13 часов 59 минут). Номер карты [ Номер ]

в 14 часов 05 минут произошло списание в сумме 674 рубля 94 копейки в магазине [ ... ] [ Адрес ] (время операции 14 часов 00 минут). Номер карты [ Номер ]

в 14 часов 06 минут произошло списание в сумме 443 рубля 98 копеек в магазине [ ... ] [ Адрес ] (время операции 14 часов 01 минуту). Номер карты [ Номер ]

в 16 часов 49 минут произошло списание в сумме 900 рублей 00 копеек в магазине [ ... ] [ Адрес ] (время операции 14 часов 04 минуты). Номер карты [ Номер ]

в 14 часов 11 минут произошло списание в сумме 960 рублей 00 копеек в магазине [ Адрес ] [ Адрес ] (время операции 14 часов 06 минут). Номер карты [ Номер ]

в 14 часов 12 минут произошло списание в сумме 180 рублей 00 копеек в магазине [ Адрес ] [ Адрес ] (время операции 14 часов 07 минут). Номер карты [ Номер ]

в 14 часов 12 минут произошло списание в сумме 700 рублей 00 копеек в магазине [ Адрес ] [ Адрес ] (время операции 14 часов 07 минут). Номер карты [ Номер ] ([ ... ]

Протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому последний сообщил, что возле магазина [ ... ] на [ Адрес ] нашел банковскую карту, после чего направился в магазин [ ... ], [ ... ], остальные не помнит. Потратил с нее денежные средства в районе 6000 рублей. В содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб [ ... ]).

Протокол обыска в жилище от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому по адресу: [ Адрес ] произведен обыск с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ничего не изымалось ([ ... ]

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого в полном объеме ([ ... ]

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении.

Показания потерпевшей, свидетелей, изобличающие ФИО2 в совершении преступления, являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, указывающего на конкретные обстоятельства совершенного преступления.

У суда не вызывает сомнений правильность квалификации действий подсудимого по хищению чужого имущества как кражи с банковского счета, так как в ходе совершения преступления ФИО2 противоправно изымал денежные средства с банковского счета потерпевшей в отсутствие других осведомленных о его преступной деятельности лиц, то есть действовал тайно.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 принимал участие в проверке показаний на месте, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом всего изложенного, обстоятельств совершенного преступления и совокупности данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличия у него неофициального места работы и источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Суд не применят при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 не назначается.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его действительной, меньшей общественной опасности, суд считает необходимым применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на категорию преступления средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей свои извинения.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от наказания, так как она примирилась с подсудимым, поскольку претензий материального характера к нему не имеет, она простила ФИО2, который принес свои извинения, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, между ними состоялось примирение, исковых требований и материальных претензий к подсудимому не имеет.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым освободить ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия выписки с банковского счета АО [ ... ], открытого на имя Свидетель № 1; три товарных чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ], записи с камеры видеонаблюдения, перекопированные на CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки [ ... ], хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней, сняв все ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маслов