Решение № 2А-1414/2020 2А-1414/2020~М-1268/2020 М-1268/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-1414/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-002372-51 Дело № 2а-1414/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015 год по транспортному налогу в размере 44 836 рублей и пени в размере 313,85 рублей, по земельному налогу в размере 19 487,96 рублей и пени в размере 136,85 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 129 рублей и пени в размере 0,90 рублей, указав, что ответчик в 2015 году являлся собственником транспортных средств: двух грузовых и одного легкового автомобилей, здания коровника и двух земельных участков. Ему направлено налоговое уведомление <№> от 18 сентября 2016 года об уплате указанных налогов за 2015 год в общей сумме 64 877 рублей. В соответствии с действующим законодательством ответчиком эти налоги должны быть уплачены в срок до 1 декабря 2016 года. Однако, в установленный срок он оплату не произвел, в связи с чем, ему начислена пеня в указанных размерах. Ответчику направлено требование <№> о добровольной оплате налога, которое им проигнорировано. Судебным приказом от 15 сентября 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по налогам за 2015 год и пени в общем размере 65 331,13 рублей, но по его заявлению определением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 03 февраля 2020 года судебный приказ отменен, поэтому инспекция вынуждена обратиться в суд.

Представитель административного истца ФИО2 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, о причине неявки суд не уведомила, поэтому суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела в силу ст.165.1 ГК РФ был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в суд из-за истечения срока конвертами, о причине неявки суд не уведомил, поэтому суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, в 2015 году за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: здание коровника, расположенное по адресу: 352721, Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, х.Ленинский, <адрес>, кадастровый номер <№>, площадью 866,8 кв. м, дата регистрации права 27 сентября 2014 года; земельный участок, расположенный по адресу: 352721, Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, х.Новоленинский, <адрес>, кадастровый номер <№>, площадью 148124 кв. м, дата регистрации права 27 сентября 2014 года, дата снятия с регистрации 22 сентября 2015 года.

Кроме того, в 2015 году за ФИО1 зарегистрировано три транспортных средства: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: МАN TGA 18.390 4X2 BLS, VIN: <№>, год выпуска 2007, дата регистрации права 13 июля 2013 года; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: КАМАЗ55111, VIN: <№>, год выпуска 1996, дата регистрации права 11 июня 2013 года; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: LADA212140, VIN: <№>, год выпуска 2014, дата регистрации права 11 апреля 2014 года.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании ст. 409 НК РФ сумма налога за 2015 год уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 1 декабря 2016 года.

В соответствии со ст.357 НК РФ должник также является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность питателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге» сумма налога за 2015 года, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. Сумма налога за 2015 год уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы залога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из налогового уведомления <№> от 18 сентября 2016 года следует, что административным истцом в адрес ФИО1 направлено указанное налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы исчисленных налогов за 2015 год: транспортный налог за три автомобиля в сумме 44 836 рублей, земельный налог за земельный участок сельскохозяйственного назначения в сумме 19 555 рублей, налог на имущество физических лиц за здание коровника в сумме 129 рублей, срок уплаты указан не позднее 1 декабря 2016 года.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик в установленный срок указанные налоги не уплатил, доказательств обратного им суду не представлено.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным расчетам, административным истцом административному ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 313,85 рублей, за неуплату земельного налога в размере 136,85 рублей и за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 0,90 рублей.

Проверив указанные расчеты, суд считает их выполненными верно, так как сумма пени начислена в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Во исполнение ст.ст.69 и 70 НК РФ и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику направлено требование <№> по состоянию задолженности на 23 декабря 2016 года о добровольной уплате задолженности по налогам в размере 64877 рублей и пени в срок до 10 февраля 2017 года, которое получено административным ответчиком.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 03 февраля 2020 года, судебный приказ <№> от 15 сентября 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №10 по Краснодарскому краю задолженности по налогам за 2015 год и пени в общей сумме 65 331,13 рублей отменен, поскольку от ФИО1 поступили письменные возражения.

Как установлено судом, требование административного истца об уплате налога за 2015 год до настоящего времени административным ответчиком не исполнены, указанные суммы не оплачены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу и пени в общем размере 64 904,56 рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2147,14 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 64 904,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю задолженность за 2015 год по транспортному налогу в размере 44 836 рублей и пени в размере 313,85 рублей, по земельному налогу в размере 19 487,96 рублей и пени в размере 136,85 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 129 рублей и пени в размере 0,90 рублей, всего 64 904,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу в размере 2147,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 02 ноября 2020 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.