Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-379/2018;)~М-414/2018 2-379/2018 М-414/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело № 2-22/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 28 января 2019 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тапервэр» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тапервэр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара на сумму 849913,64 руб., взыскании судебных расходов на сумму 11699 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №, в соответствие с указанным договором и дополнительными соглашениями к указанному договору, заключенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Тапервэр» передает в собственность ФИО2 товар на сумму 836253, 64 руб. По условиям договоров и дополнительных соглашений ФИО2 принимает и оплачивает в срок переданное имущество. ФИО2 обязательства по оплате полученного товара не выполнила. Общая сумма задолженности составила 849913, 64 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о прекращении взаимоотношений, при этом обязательства по оплате сохраняются. ООО «Тапервэр» направило ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности, ответчик от исполнения обязательства уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи товара на сумму 849913,64 руб., и судебные расходы на сумму 11699 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 суду пояснил, что на исковых требованиях настаивает, в обоснование требований привел доводы, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по месту жительству, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд без вручения ответчику, по истечении срока хранения с отметкой, что адресат не проживает. По данным ОВМ ОМВД России по Красновишерскому району, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу, указанному истцом. Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, при этом своими процессуальными правами распорядился по своему усмотрению, суд с согласия стороны истца перешел к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тапервэр» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поставки товара №, в соответствие с указанным договором и дополнительными соглашениями к указанному договору, заключенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Тапервэр» передает в собственность ФИО2 товар на сумму 836253, 64 руб. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 передан товар на сумму 13660 руб. (л.д. 24-47).

По условиям договоров и дополнительных соглашений, заключенных между истцом и ответчиком, оплата товара производится покупателем за каждую партию товара, указанную в счете на оплату, выставленного на основании накладной, в течение срока указанного в счете. Срок оплаты не должен превышать 30 дней с момента выставления. Все платежи по договору осуществляются путем перевода соответствующих сумм на счет поставщика, указанный в договоре.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по договору №; от ДД.ММ.ГГГГ по договору №; от ДД.ММ.ГГГГ по договору №; от ДД.ММ.ГГГГ по оговору №. ( л. д. 58-77)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произведена сверка взаимных расчетов, согласно которой на указанную дату у ответчика перед истцом (поставщиком) имеется задолженность 896783, 08 руб. ( л. д. 78-79)

Между сторонами заключено соглашение о прекращении взаимоотношений от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого отношения по договору поставки товара №, дополнительных соглашений к указанному договору, заключенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены, за исключением исполнения обязательств по оплате. ( л.д. 80-81)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ( л.д. 15-21)

Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено требование о выполнении обязательств по погашению имеющейся задолженности в установленные сроки, претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83, 84).

В установленный срок сумму задолженности в размере 849 913, 64 руб. ФИО2 не возвратила.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего: ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договорам и дополнительным соглашениям надлежащим образом не исполнила, исковые требования основаны на положениях договора, заключенного между сторонами, и не противоречат положениям действующего гражданского законодательства; ответчик была уведомлена истцом об имеющихся претензиях по оплате поставленного товара, никаких действий, свидетельствующих о наличии возражений, иного расчета суммы задолженности не представлено.

Подлежит взысканию с ответчика ФИО2 уплаченная ООО «Тапервэр» государственная пошлина в размере 11699 руб., так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тапервэр» сумму долга по договорам поставки и купли-продажи в размере 849913 (восемьсот сорок девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 11699 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, всего 861612 (восемьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова