Решение № 2-146/2019 2-146/2019(2-4560/2018;)~М-5061/2018 2-4560/2018 М-5061/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Гражданское дело № 2-146/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

с участием представителей ответчика ФИО3, ФИО4

с участием третьего лица ФИО5

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автотрейд ДВ» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчиком с иском о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.08.2018 г. водитель ООО «Автотрейд-ДВ» ФИО5 управляя экскаватором «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим ООО «Форт-Цемент», произвел соприкосновение с электропроводами, в результате которого произошло падение двух столбов линии электропередачи, один из которых упал на автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий ФИО1 В результате случившегося у автомобиля «<данные изъяты>» оказались повреждены: панель крыши, стойки кузова передняя левая и правая, стекло лобовое, молдинг стекла лобового, релинг поперечной крыши, козырек солнцезащитный левый, обивка крыши, люк крыши, зеркало заднего вида салона, панель облицовки приборов, спойлер люка крыши, плафон крыши передний, плафон крыши средний, основание люка крыши. Согласно заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» от 31.08.2018 г. сумма затрат на восстановление автомобиля «<данные изъяты>» без учета износа составляет 607 725 руб., с учетом износа – 389 487 руб. За проведение осмотра транспортного средства и заключение специалиста истцом были понесены расходы в размере 12 700 руб., за диагностику скрытых повреждений – 5 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков ООО «Автотрейд ДВ» и ООО «Форт-Цемент» ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля «Toyota Land Cruiser» в размере 607 725 руб., расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 12 700 руб., расходы по диагностике скрытых повреждений в размере 5 000 руб.

При рассмотрении дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования в части надлежащего ответчика, просит взыскать с ООО «Автотрейд ДВ» ущерб причиненный в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>» в размере 607 725 руб., расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 12 700 руб., расходы по диагностике скрытых повреждений в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 454 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.11.2018 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечен ФИО5, управлявший 21.08.2018 г. экскаватором «<данные изъяты>» госномер №.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что работник ООО «Автотрейд ДВ» ФИО5 выполнял работы на территории ОАО «<данные изъяты>», работником которого он (ФИО1) является. Он оставил свой автомобиль с разрешения работодателя на территории предприятия, правил стоянки не нарушал.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать материальный ущерб без учета износа транспортного средства, поскольку автомобиль до дорожно-транспортного происшествия находится в идеальном состоянии.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Автотрейд ДВ», ФИО3 иск признала частично, с учетом износа транспортного средства в размере, установленном заключением судебной автотовароведческой экспертизы. Истец допустил грубую неосторожность при оставлении своего автомобиля рядом с линией электропередач.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автотрейд ДВ» ФИО4 иск признал частично, сославшись на те же обстоятельства, а также на уклонение истца от досудебного урегулирования спора.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 возражал против удовлетворения иска, сославшись на грубую неосторожность истца, оставлении своего автомобиля рядом с линией электропередач, а также на завышение ущерба истцом.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № <адрес>, паспорту транспортного средства № <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» госномер № принадлежит ФИО1

Согласно определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2018 г., на <адрес> в районе <адрес> ФИО5 утравляя транспортным средством – экскаватором «<данные изъяты>» госномер № на территории <данные изъяты> произвел соприкосновение с электропроводами, в результате чего произошло падение двух столбов электропередачи и повреждение одним столбом автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего ФИО1

Согласно дополнения к справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2018 г. в результате наезда экскаватора на линию электропередач и падения столба электропередач, у автомобиля «<данные изъяты>» повреждены: лобовое стекло, люк крыши, дефлектор люка, крыша, левая стойка лобового стекла, правая междверная стойка дверей, релинг для багажника.

Согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» № от 31.08.2018 г. сумма затрат на восстановление автомобиля «<данные изъяты>» госномер № без учета износа составляет 607 725 руб., с учетом износа составляет 389 487 руб.

Согласно претензии о возмещении ущерба ФИО1 обратился к ООО «Автотрейд ДВ» и ООО «Форт-Цемент» с требованием о возмещении расходов на восстановление автомобиля «<данные изъяты>» в размере 607 725 руб., возмещении расходов по проведению оценки стоимости ущерба в размере 12 700 руб., расходов диагностики скрытых повреждений в размере 5 000 руб.

Согласно паспорту самоходной машины №, карточке учета самоходной машины экскаватор «<данные изъяты>» госномер № принадлежит ООО «Форт-Цемент».

Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа № от 09.01.2017 г. ООО «Форт-Цемент» передало ООО «Автотрейд ДВ» за плату во временное владение и использование транспортное средство «<данные изъяты>» сроком на 24 месяца.

Согласно акту приема-передачи транспортных средств по договору аренды транспортных средств без экипажа № от 09.01.2017 г. ООО «Автотрейд ДВ» приняло от ООО «Форт-Цемент» транспортное средство «<данные изъяты>».

Согласно объяснению от 21.08.2018 г. ФИО5 работает на должности машиниста в ООО «Автотрейд ДВ».

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы АНО «<данные изъяты>» № от 18.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № поврежденного в результате падения столба линии электропередач с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 321 056 руб., без учета износа составляет 617 029 руб.

Согласно квитанции-договора № от 27.08.2018 г. ФИО1 понес расходы на диагностику скрытых повреждений автомобиля «<данные изъяты>» госномер № в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реальный ущерб имуществу истца с учетом износа составил 321 056 руб.

Грубой неосторожности в действиях истца судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Автотрейд ДВ» в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере 321 056 руб., расходы, связанные с диагностикой скрытых повреждений в размере 5 000 руб.

Согласно договору на оказание услуг № от 22.08.2018 г., квитанции № от 22.08.2018 г., кассовому чеку от 22.08.2018 г., квитанции № от 27.08.2018 г., кассовому чеку от 27.08.2019 г. ФИО1 понес расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 12 700 руб.

Согласно чеку-ордеру от 15.10.2018 г. ФИО1 при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 454 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных требований ФИО1 (52,85 % от заявленной суммы 607 725 руб.), суд присуждает с ООО «Автотрейд ДВ» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы 12 700 руб. х 52,85 % = 6 711 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 6 460 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах взысканию с ООО «Автотрейд ДВ» в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 13 172 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Автотрейд ДВ» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 321 056 руб., убытки в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 13 172 руб.51 коп. на общую сумму 339 228 руб.51 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2019 года