Постановление № 1-143/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019

№ 1-143/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., потерпевшего ФИО9 защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего сотрудником службы охраны в Группе «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в непосредственной близости от <адрес>, где громко общались, куда в это же время приехал на своем автомобиле ранее им неизвестный ФИО4, который попросил последних разговаривать тише, в связи с ночным временем суток, однако, ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО8, используя возникшую ситуацию, как не значительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4, действуя совместно, согласованно и умышленно, подвергли последнего избиению. При этом ФИО1, действуя умышленно нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица слева, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания, после чего, ФИО7, действуя умышленно нанес ФИО4 не менее одного удара кулаком своей правой руки в область головы, и, обхватив за шею своей правой рукой, стал душить последнего, при этом ФИО8, действуя умышленно нанес ФИО4 не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица слева, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания, и упал на землю. Сразу же, после этого, ФИО1, совместно и согласовано с ФИО7 и ФИО8, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4, нанес последнему не менее двух ударов своей ногой, в область туловища, отчего ФИО4 испытал сильную физическую боль и моральные страдания, ФИО7, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4, нанес последнему не менее двух ударов своей ногой, в область туловища, отчего ФИО4 испытал сильную физическую боль и моральные страдания, ФИО8, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4, нанес последнему не менее двух ударов своей ногой в область туловища последнего и не менее одного удара своей ногой, в область лица ФИО4, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания. ФИО1, совместно с ФИО7 и ФИО8, своими умышленными преступными действиями причинили ФИО4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку относятся к вреду здоровья средней тяжести; телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья; телесные повреждения в виде ссадин на обеих кистях рук, которые не повлекли за собой расстройство здоровья и по этому признаку относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В соответствии с приговором Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании представил суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимым заглажен в полном объёме, претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, между ним и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему. Преступление, предусмотренное п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья