Решение № 2-3053/2017 2-3053/2017~М-2998/2017 М-2998/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 2-3053/2017

Дело № 2-3053/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при секретаре А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 101 764 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 40,90 % годовых от суммы кредита. Согласно договору заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном данным кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение ст.ст.310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств, допуская просрочку платежей.

Задолженность заемщика перед банком составила 104 217 руб. 46 коп., в том числе: 87 466 руб. 50 коп. – основной долг; 11 437 руб. 56 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 5 313 руб. 40 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края был принят судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 104 217 руб. 46 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку заемщик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 217 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб. 34 коп.

Истец – представитель «Сетелем Банк» ООО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.

В силу ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащее время, надлежащим предметом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в общей сумме 101 764 руб. 00 коп. на срок на 36 месяцев под 40,90% годовых. По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по кредиту в размере 5 051 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа), 07 числа каждого месяца, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 40,90 %.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик уклоняется от исполнения условий договора, нарушая сроки возврата кредита и процентов, с момента заключения договора оплат по договору не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету, приложенных к исковому заявлению.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 104 217 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Задолженность заемщика перед банком, согласно представленному расчету, составила 104 217 руб. 46 коп., в том числе: 87 466 руб. 50 коп. – основной долг; 11 437 руб. 56 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 5 313 руб. 40 коп. -проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности, включающий расчет суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, судом проверен, является математически верным, произведенным с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, при установленных обстоятельствах: математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и мотивированного контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком допускалась просрочка платежей, суд находит требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 87 466 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами - 11 437 руб. 56 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты на просроченную часть основного долга в размере 5 313 руб. 40 коп.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность в размере 40,90 %.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ выплата процентов, при отсутствии иного соглашения должна производиться заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, просрочка уплаты очередной части займа не влечет освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть основного долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 104 217 руб. 46 коп., в том числе: 87 466 руб. 50 коп. – основной долг; 11 437 руб. 56 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 5 313 руб. 40 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

При разрешении требования о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в пользу банка в сумме 3 284 руб. 34 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

«Сетелем Банк» ООО при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1 642 руб. 17 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 642 руб. 17 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) при обращении на судебный участок.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 217 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 284 руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова