Решение № 2-2538/2024 2-2538/2024~М-1777/2024 М-1777/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2538/2024

61RS0001-01-2024-002649-14

2-2538/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Скоробогатове Д.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 30.05.2018 года между истцом и ФИО заключен договор займа №1 от 30.05.2018 г. на сумму 2 067 120 рублей (на момент заключения договора составляло 33 000 долларов США). Возврат займа производится в размере, эквивалентном доллару США на дату возврата. Оплата процентов осуществляется ежемесячно по курсу ЦБ РФ на дату расчета.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2019 г. по делу № 2-1423/2019 с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма основного долга по договору займа №1 от 30.05.2018 г. в размере 2 134 826 рублей 10 копеек (эквивалентно 33 000 долларов США), проценты за пользование займом за период с 01.09.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 212 312 рублей 98 копеек, пеню за неисполнение обязательств в размере 177 458 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 20 452 рубля, а всего взыскано сумму в размере 2 565 049 рублей 65 копеек».

Вступившее в силу решение суда добровольно должником не исполнено, результатов исполнительного производства нет, взыскание приставом продолжается.

С учетом того, что на протяжении всего периода после возникновения обязанности платить за оказанные услуги, должник не вернул средства, продолжает пользоваться чужими средствами, с него подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ.

С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №1 от 30.05.2018 г. и решению суда по процентам за пользование займом за период с 01.05.2019 г. по 3.05.2024 г. в размере 517 861,40 руб., пеню за неисполнение обязательств в размере 1 232 890,88 руб., а также расходы на оплату пошлины 16 954 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем корреспонденции, которая вернулась в суд за истечением срока хранения, а также путем телефонограмм. Также по ходатайству ФИО2 судебное заседание 25.06.2024 г. откладывалось, в связи с ее неявкой по семейным обстоятельствам, а также невозможностью участия в судебном заседании ее адвоката. В последующее заседание ФИО2 не явилась, ходатайств об отложении не представила, ее адвокат (данных о котором ответчик суду не представила) также не явился.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в расписке.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО и ФИО 30.05.2018 года заключен договор займа №1 на сумму 2 067 120 рублей.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2019 г. по делу №2-1423/2019 взыскана с ФИО в пользу ФИО сумма основного долга по договору займа №1 от 30.05.2018 г. в размере 2 134 826 рублей 10 копеек (эквивалентно 33 000 долларов США), проценты за пользование займом за период с 01.09.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 212 312 рублей 98 копеек, пеню за неисполнение обязательств в размере 177 458 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, государственная пошлина в размере 20452 рубля, а всего взыскана сумма в размере 2 565 049 рублей 65 копеек.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя истца 27.11.2020 г. была частичная оплата долга в размере 1150000 руб.

Вступившее в силу решение суда добровольно должником до конца не исполнено, результатов исполнительного производства нет, взыскание приставом продолжается.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием суммы основного долга в размере 2134826, 10 руб. в период с 01.05.2019 г. по 27.11.2020 г. и оставшейся суммы долга в размере 984826, 10 руб. в период с 28.11.2020 г. по 03.05.2024 г., истцом рассчитана неустойка за период с 01.05.2019 г. по 27.11.2020 г. и с 28.11.2020 г. по 03.05.2024 г. в размере 517861,40 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его арифметически верным.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 517861,40 руб.

Согласно п. 6.2. договора займа № от 30.05.2018 г. в случае просрочки срока возврата всей фактически полученной суммы займа, или ее части, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,05% процента от соответствующей просроченной к возврату, фактически полученной заемщиком суммы займа за каждый день просрочки возврата, начиная со дня, следующего за последним днем срока платежа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.04.2019 г., расчет пени по задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 2134826, 10 руб. за период с 01.05.2019 г. по 27.11.2020 г. и оставшейся суммы долга в размере 984826, 10 руб. за период с 28.11.2020 г. по 03.05.2024 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 1232 890,88 руб. Заявлений о снижении суммы пени от ответчика не поступило.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 954 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ФИО ФИО, ... г.р. (паспорт №) сумму процентов за пользование займом от 30.05.2018 г. и решению суда за период с 01.05.2019 г. по 03.05.2024 г. в размере 517861, 40 руб., пени за неисполнение обязательств в размере 1232890, 88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16954 руб., а всего 1767706, 28 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года.