Решение № 2-2367/2018 2-2367/2018 ~ М-1161/2018 М-1161/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2367/2018

Дело № 2-2367/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Технотрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский мастер», АП, ИА о взыскании задолженности и пени по дилерскому договору на реализацию товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Технотрейд» в лице представителя МН обратился в суд с иском к ООО «Сибирский мастер», АП, ИА о взыскании задолженности и пени по дилерскому договору на реализацию товара.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Технотрейд» и ООО «Сибирский мастер» был заключен дилерский договор на реализацию товара №..., согласно п. 1.1. которого поставщик передает в собственность, а дилер принимает и оплачивает печи и иную продукцию торговой марки «GREIVARI», производимые поставщиком в количестве и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение условий дилерского соглашения истец осуществлял поставки товара ответчику, товар был принят ответчиком, что подтверждается подписанными ООО «Сибирский мастер» товарными накладными.

Согласно п. 4.1. договора дилер обязан оплачивать партию товара в соответствии с общей стоимостью партии, указанной в счете, в полном объеме не позднее 30 календарных дней, с момента выставления счета от поставщика, либо, согласно протоколу №... особых условий оплаты товара дилером.

В соответствии с п. 1 протокола №... особых условий оплаты товара от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами, поставщик предоставляет дилеру товарный кредит объемом 1 000 000 руб.

Между тем оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 672 720,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Технотрейд» и АП, заключен договор поручительства №..., между ООО «ТД Технотрейд» и ИА заключен договор поручительства №..., в соответствии с условиями которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Сибирский мастер» обязательств по оплате кредиторской задолженности, возникшей из дилерского договора на реализацию товара №..., в объеме всей кредиторской задолженности.

В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «Сибирский мастер», АП, ИА в пользу ООО «ТД Технотрейд» задолженность по дилерскому договору на реализацию товара №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 720,18 руб., пени по дилерскому договору на реализацию товара №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 667,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 264 руб.

Представитель истца ООО «ТД Технотрейд»- СЛ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики – ООО «Сибирский мастер», АП, ИА в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались заблаговременно судебными повестками, направленными заказной почтой, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка ответчиков на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в их адрес из суда является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Технотрейд» и ООО «Сибирский мастер» был заключен дилерский договор на реализацию товара №..., согласно п. 1.1. которого поставщик передает в собственность, а дилер принимает и оплачивает печи и иную продукцию торговой марки «GREIVARI», производимые поставщиком в количестве и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1. договора дилер обязан оплачивать партию товара в соответствии с общей стоимостью партии, указанной в счете, в полном объеме не позднее 30 календарных дней, с момента выставления счета от поставщика, либо, согласно протоколу №... особых условий оплаты товара дилером.

В соответствии с п. 1 протокола №... особых условий оплаты товара от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами, поставщик предоставляет дилеру товарный кредит объемом 1 000 000 руб.

Во исполнений условий дилерского договора на реализацию товара №... истец осуществлял поставки товара ответчику. Поставленный товар ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «Сибирский мастер».

Между тем, оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность ООО «Сибирский мастер» по дилерскому договору на реализацию товара №... составляет 672 720,18 руб.

Кроме того, факт наличия задолженности ООО «Сибирский мастер» подтверждается гарантийными письмами. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский мастер» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед ООО «ТД Технотрейд» в размере 704 253 руб., согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 1 163 910,18 в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный истцом размер задолженности в сумме 672 720,18 руб. ответчиками не оспорен, расчета иного размера задолженности, либо документов, подтверждающих факт оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Технотрейд» и АП, заключен договор поручительства №..., в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Сибирский мастер» обязательств по оплате кредиторской задолженности, возникшей из дилерского договора на реализацию товара №..., в объеме всей кредиторской задолженности, которая будет возникать при исполнении указанного договора, включая возмещений судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 4.1. договора поручительства №... поручитель вместе с должником несет солидарную ответственность перед кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Технотрейд» и ИА заключен договор поручительства №..., в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Сибирский мастер» обязательств по оплате кредиторской задолженности, возникшей из дилерского договора на реализацию товара №..., в объеме всей кредиторской задолженности, которая будет возникать при исполнении указанного договора, включая возмещений судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 4.1. договора поручительства №... поручитель вместе с должником несет солидарную ответственность перед кредитором.

Договоры поручительства не оспорены, недействительными не призвались, расторгнуты не были.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4. дилерского договора на реализацию товара №..., в случае несоблюдения дилером сроков оплаты, поставщик имеет право взыскать с дилера пени в размере 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что поскольку в соответствии с протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты товара сторонами не установлен, истец расчет пени произвел по истечении 7 дней с момента получения ответчиком претензии об оплате задолженности по договору (ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет неустойки истцом представлен в виде таблицы, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма в размере 33 667,17руб.

Расчет неустойки подробно расписан, соответствует условиям договора и представленным в дело первичным документам. Ответчиком данный расчет не оспорен.иного расчета размера неустойки в материалы дела ответчиком не представлено..

Истец, руководствуясь статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уменьшил размер неустойки до суммы основного долга, а именно 124 700,00 руб.

По правилам ст.96-98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Сибирский мастер», АП, ИА подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 264 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Технотрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский мастер», АП, ИА о взыскании задолженности и пени по дилерскому договору на реализацию товара -удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский мастер», АП, ИА в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Технотрейд» задолженность по дилерскому договору на реализацию товара №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 720,18 руб., пени по дилерскому договору на реализацию товара №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 667,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года.

Председательствующий Т.Г.Рыбакова