Постановление № 1-224/2018 1-30/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-30/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 26 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Дриманова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кориненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, с основным общим образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства на металлоприемке, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что 13 ноября 2018 года, около 23-00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося <адрес>, возник корыстный умысел на хищение двух металлических труб, находившихся на участке местности вблизи <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

13 ноября 2018 года, около 23-00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, обратившись к последнему с просьбой помочь оказать помощь по вывозу металлических труб, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО1) является собственником данного имущества.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный №, под его управлением, буксируя автомобильный прицеп модели 8186 государственный регистрационный №, совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с целью кражи приехал на участок местности вблизи домовладения Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, где обнаружил 2 металлические трубы.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, взяли в руки и погрузили вышеуказанные металлические трубы в прицеп вышеуказанного автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил с участка местности, расположенного вблизи <адрес> две металлические трубы, общей длиной 17 метров, по цене 500 рублей за 1 метр, на общую сумму 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении подсудимого, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также то, что ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью признал свою вину, суд полагает, что уголовное дело на основании положений ст.25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ - в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75634000, КБК 18811621050056000140 (поступление от судебного штрафа).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- две металлических трубы длинной 7,5 м и 9,5 м оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив его от обязанности по хранению указанного вещественного доказательства;

- автомобильный прицеп оставить в распоряжении Свидетель №2, освободив его от обязанности по хранению указанного вещественного доказательства;

- УШМ марки «Вихрь» вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 06 мая 2019 года

Судья