Решение № 2-470/2025 2-470/2025~М-409/2025 М-409/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-470/2025

Дело №2-470/2025

УИД 48RS0008-01-2025-000547-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2025 по исковому заявлению начальника отделения- старшего судебного пристава Добринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 к АО «Добринское АТП» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения- старший судебный пристав Добринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1( далее по тексту Добринский РОСП УФССП России по Липецкой области) обратился с исковым заявлением к АО « Добринское АТП»( далее по тексту должник ) об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование своих требований, что в Добринском РОСП УФССП России по Липецкой области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 32605/25/48008-СД в отношении должника АО« Добринское АТП» на общую сумму долга, подлежащей взысканию в размере 4 588 351,83руб. В ходе совершения исполнительный действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 16602,00кв.м с кадастровым №( далее по тексту КН 1), расположенный по адресу: <адрес>; здания в количестве 3 штук с площадью 207,1 кв.м, 58,8 кв.м, 925,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами соответственно №( далее по тексту КН №), №( далее по тексту КН №), №( далее по тексту КН №). 24.07.2025 вынесено постановление о запрете регистрационных в отношении указанных объектов недвижимого имущества. Кроме того, за должником зарегистрированы ТС- автобусы в количестве 6 штук регистрационный знак соответственно: №, №, №, №, №, №. 27.08.2025 на указанные ТС наложен арест, с установлением предварительной стоимости имущества 3 200 000руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника открыты счета в банках: ПАО Сбербанк, ПАО « Банк Уралсиб». На обнаруженные счета наложен арест и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках. Однако, взыскание денежных средств с банковских счетов не производится, в виду отсутствия денежных средств на счетах. Также установлено, что за должником не зарегистрированы специальная техника и маломерные суда. До настоящего времени в рамках исполнительного производства требования, содержащиеся в исполнительных документах должником не исполнены и остаток задолженности составляет 4 588 351,83 руб. В связи с тем, что у должника отсутствуют денежные средства, а также движимое имущество стоимость которого недостаточна для погашения задолженности по исполнительным документам, производится взыскание на иное имущество принадлежащее должнику на праве собственности. Обращение взыскания на земельный участок является способом исполнить решения суда. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее АО « Добринское АТП» земельный участок площадью 16602,00кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Начальник отделения - старший судебный пристав Добринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя Добринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области.

Представитель ответчика АО « Добринское АТП» в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Обратились с заявлениями о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, ссылаясь на то, что исковые требования заявлены в их интересах и направлены на возмещение образовавшейся задолженности по заработной плате, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, представитель ООО « Чистый город», представитель ООО « Спецдеталь», представитель ООО « МЦ Сервис», представитель УФССП России по Липецкой области, представитель ГУЗ « Добринская ЦРБ», представитель ООО « КонсультантПлюс» в судебное заседание не явились, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""(далее Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения и их своевременности совершения.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения, содержатся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям п.1 ст.94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из материалов дела следует, что ответчик АО « Добринское АТП», расположено по адресу: <адрес>. Акционерное общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.03.1999, ОГРН <***>( от 22.10.2002), ИНН <***>, КПП 480401001.

Как установлено в судебном заседании ответчик АО « Добринское АТП» является должником в сводном исполнительном производстве № 32605/25/48008-СД на основании постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Добринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 об объедении исполнительных производств в сводное по должнику от 08.09.2025 о взыскании на общую сумму 4 588 351,83 руб. в пользу взыскателей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ООО « Чистый город», ООО « Спецдеталь», ООО « МЦ Сервис», УФССП России по Липецкой области, ГУЗ « Добринская ЦРБ», ООО « КонсультантПлюс».

Согласно материалам сводного исполнительного производства № 32605/25/48008-СД до настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем для надлежащего исполнения требований взыскателей приняты меры по выявлению имущества должника:

-согласно ответу от 09.09.2025 за должником зарегистрированы ТС: автобус L4H2M2-A, 2012 г.в., регистрационный знак №; автобус L4H2M2-A, 2012 г.в., регистрационный знак №; автобус L4H2M2-A, 2012 г.в., регистрационный знак №; автобус ПАЗ-32053, 2015г.в., регистрационный знак №; автобус ПАЗ-32053, 2015г.в., регистрационный знак №; автобус КАВЗ, 2012г.в., регистрационный знак №.

27.08.2025 на вышеуказанные ТС наложен арест, вынесен акт о наложении ареста (описи имущества).

29.09.2025 постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Добринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 запрещено совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных ТС.

08.09.2025 вынесено постановление о назначении оценщика, которым привлечен для участия в исполнительном производстве в качестве специалиста ООО «Кантат» с целью оценки вышеуказанных ТС. 18.09.2025-19.09.2025 постановлениями об оценке вещи или имущественного права( о принятии результатов оценки) приняты результаты оценки об оценке арестованного имущества: автобус ПАЗ-32053, 2015г.в., регистрационный знак № в сумме 611 100руб., автобус КАВЗ, 2012г.в., регистрационный знак № в сумме 1 052 800 руб., автобус L4H2M2-A, 2012 г.в., регистрационный знак № в сумме 263 700руб., ; автобус L4H2M2-A, 2012 г.в., регистрационный знак № в сумме 845 000 руб., автобус L4H2M2-A, 2012 г.в., регистрационный знак № в сумме 854 900 руб., автобус ПАЗ-32053, 2015г.в., регистрационный знак № в сумме 606 400 руб. Итого на общую сумму 4 233 900 руб. Должник с оценкой имущества согласен.

29.09.2025 на основании постановлений начальника отделения - старшего судебного пристава Добринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона вышеуказанное имущество должника;

-постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Добринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 23.07.2025; 07.08.2025, 15.09.2025 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых соответственно в АО « Орбанк-ГК «АСВ», ПАО « Банк Уралсиб», ПАО « Сбербанк». Остаток денежных средств на счетах указанных банков составляет 0,00 руб.;

-19.09.2025 постановлением об ограничении проведения расходных операций по кассе, обращено взыскание на наличные денежные средства должника, поступающие в кассу, с запретом расхода денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания;

- согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.08.2025 № должнику принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов-под объекты транспорта автомобильного, площадью 16602кв.м, КН № расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 4 738 376,82 руб. На указанном земельном участке расположены здания- №, №, №. Право собственности на которые зарегистрировано за должником.

30.09.2025 постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Добринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистраций ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Иного имущества, находящегося в собственности должника в рамках исполнительного производства не установлено и из материалов дела не следует.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.( ст. 60 ГПК РФ)

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ответу истца от 06.11.2025 общая задолженность по сводному исполнительному производству в отношении должника по состоянию на 06.11.2025 составляет: 5 112 999,00руб.- основной долг по исполнительным документам, 686 267,53 руб.- остаток исполнительского сбора, 9307,92 руб.- расходы за оценку арестованного имущества. Общая сумма задолженности -5 808 574,45 руб.

Таким образом, в ходе исполнительного производства и в судебном заседании установлена недостаточность у должника денежных средств, а также движимого имущества стоимость которого достаточна для погашения задолженности для полного исполнения требований взыскателей по исполнительным документам.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок КН1, принадлежащий должнику на праве собственности с целью полного удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам.

Обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пп. 5 п. 1. ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Запрещается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений и сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу (п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ).

Аналогичные разъяснения даны в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" о том, что отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

По смыслу приведенных норм материального права, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и земельный участок выступают совместно. Отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Соответственно решение суда об обращении взыскания на земельный участок необходимо для дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества в его неразрывной взаимосвязи с земельным участком.

Для обращения взыскания на недвижимые объекты, расположенные на спорном земельном участке законодательство не требует судебного акта.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты меры, направление на ограничение прав должника по распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, к которым в силу п.1 ст. 131 ГК РФ относятся земельные участки и все что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания.

Реализация объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, на обращение взыскания которого требуется решение суда, будет осуществляться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве вместе с земельным участком по вступлении в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельный участок исходя из оценки земельного участка, определяемой судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве с последующей принудительной реализации имущества должника в соответствии с положениями ст. 87 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании ответчиком не представлены допустимые доказательства невозможности исполнения исполнительных документов либо их исполнения без обращения взыскания на земельный участок КН №, как и доказательства, что объекты недвижимости используются в производственной деятельности ответчика.

Исполнительное производство не приостановлено.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства имущественного и материального положения ответчика в их совокупности, принимая во внимание не принятие должником мер по добровольному исполнению исполнительных документов и погашению образовавшейся задолженности, в том числе по заработной плате и компенсации морального вреда, а также учитывая, что объективных доказательств, подтверждающих возможность полного погашения задолженности по исполнительным документам в разумный срок за счет иных источников, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращения взыскания на принадлежащий АО « Добринское АТП» земельный участок из земель населенных пунктов-под объекты транспорта автомобильного, площадью 16602кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Издержки, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь указанными положениями закона и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения- старшего судебного пристава Добринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО1 к АО «Добринское АТП» об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, из земель населенных пунктов-под объекты транспорта автомобильного, площадью 16602 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности АО «Добринское АТП» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с АО « Добринское АТП» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 480401001 в бюджет Добринского муниципального района госпошлину в сумме 20 000 рублей.

Госпошлина подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: Казначейство России (ФНС России),ИНН <***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, БИК 017003983, банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула, кор.счет 40102810445370000059, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 42612422.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.