Решение № 2-1781/2023 2-200/2024 2-200/2024(2-1781/2023;)~М-1774/2023 М-1774/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1781/2023

УИД № 58RS0028-01-2023-002991-41

№ 2-200 (2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «30» января 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что 20.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115 594 руб.80 коп., но на 22.08.2023 г. возникла просроченная задолженность по ссуде, которая на 22.12.2023 г. суммарно составляет 123 дня. По состоянию на 22.12.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет 722 923 руб. 88 коп., в том числе комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 69 199 руб., просроченная ссудная задолженность – 616 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 709 руб. 98 коп., неустойка на просроченную суду 15 917 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 380 руб. 63 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчик проигнорировал его и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 22.08.2023 г. по 22.12.2023 г. в размере 722 923 руб. 88 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10 429 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом согласия представителя истца ФИО2 на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки в судебное заседание ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в заочном производстве по представленным суду доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2023 ФИО1 подписал в ПАО «Совкомбанк» индивидуальные условия Договора потребительского кредита, чем предложил банку заключить договор потребительского кредита №, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша). Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Как следует из данного договора и графика по погашению кредита минимальный обязательный платеж по договору составил 15 231 руб. 78 коп., платежная дата - 20 число каждого месяца включительно, сумма ежемесячного платежа – 19 098,96 руб., размер последнего платежа – 19098,80 руб.

Согласно п. 12 вышеуказанных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Кроме того, данными индивидуальными условиями стороны согласовали, что порядок кредитования регулируется Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредитования, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита. В случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку (п. 6.1).

Заемщик ФИО1 с данными документами был ознакомлен, согласен с ними и обязался соблюдать, в подтверждение чего поставил электронную подпись.

Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.12.2023 образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 722 923,88 руб., из которых: 616 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16 709,98 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 69 199 руб. – просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии, 15 917,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 380,63 руб. – неустойка на просроченные проценты.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 115 594 руб.

Таким образом, просроченная задолженность по ссуде возникал 22.08.2023 г. и на 22.12.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня.

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчёт ответчиком не оспаривался, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 25 от 25.12.2023 г. на сумму 10 429 руб. 24 коп., в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 722 923,88 руб., из которых: 616 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16 709,98 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 69 199 руб. – просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии, 15 917,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 380,63 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (26.<...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 429 руб. 24 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина