Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело № 2 – 552/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о разделе долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту истец) обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с иском к ФИО3 (далее по тексту ответчик) о разделе совместно нажитого имущества на том основании, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка №1 от 22.12.2015г. расторгнут. В период брака ими приобретено имущество: земельный участок, расположенный <адрес> за 250 000 руб. в 2013г. и автомобиль Volkswagen Passat, г.н № за 1 200 000 руб. в конце сентября в начале октября 2012г. Соглашение о разделе указанного имущества отсутствует. Согласно отчету №1045 от 11.04.2017г. стоимость земельного участка составляет 535000 руб. Согласно отчету №1048 от 0505.2017г. стоимость автомобиля составляет 755000 руб. Автомобилем пользуется ответчик. Истец просит суд разделить вышеуказанное совместно нажитое имущество между ними, выделив ответчику автомобиль Volkswagen Passat, истцу земельный участок, расположенный <адрес>

06 июля 2017 года ФИО3 обратился к ФИО2 со встречными исковыми требованиями о разделе долговых обязательств, указывая, что в период брака он по договору займа получил денежную сумму в размере 550000 руб. для семейных нужд, которая была погашена им после расторжения брака, просил взыскать с ответчика 275000 руб.

17 июля 2017 года ФИО2 обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с иском к ФИО3 о признании общей долевой собственностью совместно нажитого имущества, признании договоров купли-продажи недействительными, указывая, что в период брака ими приобретено имущество: земельный участок, расположенный <адрес> за 250 000 руб. в 2013г. и автомобиль Volkswagen Passat, г.н № за 1 200 000 руб. в конце сентября в начале октября 2012г. После расторжения брака в июле 2017 года она узнала о том, что ответчик без ее согласия заключил договора купли-продажи автомобиля и земельного участка. О том, что ответчик продал указанное имущество, она не знала, половину денег от продажи она не получила. Истец просила признать общей долевой собственностью ФИО2, ФИО3 автомобиль Volkswagen Passat, г.н № и земельный участок, расположенный по <адрес>; признать право собственности за ФИО2 на № долю автомобиля и земельного участка; признать недействительной сделку по договору купли-продажи автомобиля от 05.09.2014г. между ФИО3 и ФИО4; признать недействительной сделку по договору купли-продажи автомобиля от 01.09.2016г. между ФИО4 и ФИО5; признать недействительной сделку по договору купли-продажи земельного участка между ФИО3 и ФИО6; обязать УФСГРКиК по РТ исключить записи из ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок; вернуть в первоначальное состояние стороны по сделке купли-продажи автомобиля и земельного участка.

Определением Азнакаевского городского суда РТ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании общей долевой собственностью совместно нажитого имущества, признании договоров купли-продажи недействительными, объединены в одно производство.

Истец ФИО2 в суд не явилась, была извещена.

Представитель истца ФИО7 в ходе судебного заседания уточняя исковые требования просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль Volkswagen Passat, № и земельный участок, расположенный <адрес> признать право собственности за ФИО2 № долю автомобиля и земельного участка; признать недействительной сделку по договору купли-продажи автомобиля от 05.09.2014г. между ФИО3 и ФИО4; признать недействительной сделку по договору купли-продажи автомобиля от 01.09.2016г. между ФИО4 и ФИО5; признать недействительной сделку по договору купли-продажи земельного участка между ФИО3 и ФИО6; обязать УФСГРКиК по РТ исключить записи из ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок; вернуть в первоначальное состояние стороны по сделке купли-продажи автомобиля и земельного участка; произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить ФИО2 и ФИО3 по № доли автомобиля и земельного участка каждому, встречный иск признала в части взыскания 80000 руб.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, был извещен.

Представитель ответчика ФИО8 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, уточняя встречный иск в связи с допущенными арифметическими ошибками просил признать общим долгом супругов сумму в размере 160000 руб., разделить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 80000 руб.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО6 на суд не явился, представил отзыв, согласно которому с иском не согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что уточненный иск ФИО2 подлежит удовлетворению частично, уточненный встречный иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 33 и 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).

В рамках рассматриваемого дела, судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.09.2012 года, от брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка. Решением мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району от 22.12.2015г. брак расторгнут.

В период брака сторонами приобретено имущество: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, что усматривается из паспорта транспортного средства № и согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, регистрационный знак №, автомобиль был зарегистрирован на ответчика ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер № и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности было зарегистрировано за ответчиком ФИО3

Согласно договорам купли-продажи: ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 продал указанный автомобиль за 50000 руб. ФИО4 (третье лицо); ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал данный автомобиль за 50000 руб. отцу ответчика ФИО5 (третье лицо). Из показаний представителя ответчика ФИО8 и из отзыва третьего лица следует, что в мае 2017 года третье лицо ФИО5 продал указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 продал выше указанный земельный участок ФИО6 (третье лицо), что усматривается из договора купли-продажи земельного участка № Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО6 на земельный участок зарегистрировано 05 июня 2017 года за №

Поскольку автомобиль и земельный участок сторонами были приобретены в период брака на совместно нажитые денежные средства, указанное имущество следует признать совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч.2).

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ).

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (ч.3).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик ФИО3 зная, что недвижимое имущество – земельный участок был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, раздел совместного имущества не производился, после расторжения брака без согласия истца ФИО2 продал третьему лицу ФИО6, денежную компенсацию ФИО2 не передавал. О продаже ФИО3 земельного участка истец ФИО2 узнала в июле 2017 года после подачи иска о разделе совместного имущества. Опровергающие указанные обстоятельства доказательства стороной ответчика по первоначальному иску в суд не представлены и в ходе суда не добыты.

При таких обстоятельствах в силу ст.35 СК РФ договор купли-продажи земельного участка №, заключенный 29 мая 2017 года между ФИО3 и ФИО6 следует признать недействительным и запись о государственной регистрации права собственности ФИО6 на данный земельный участок из Единого государственного реестра недвижимости аннулировать.

В части признания недействительными сделок купли продажи автомобиля оснований нет.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной истца ФИО2 достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что покупатель автомобиля ФИО4 знал об отсутствии согласия ФИО2 на совершение сделки по отчуждению спорного имущества - автомобиля, представлено не было.

Кроме того, в силу п.2 ст.253 ГК РФ и абзаца 1 п.2 ст.35 СК РФ при осуществлении ФИО3 указанной сделки от 05.09.2014 года по распоряжению общим имуществом супругов предполагалось, что он действовал с согласия другого супруга.

Согласно отчетам эксперта-оценщика ФИО9 рыночная стоимость спорного имущества составляет: земельный участок - 535000 руб., автомобиль 755000 руб. Не соглашаясь со стоимостью автомобиля, сторона ответчика по первоначальному иску доказательства опровергающие указанную стоимость и доказательства об иной оценке спорного имущества не представила.

Как установлено брачный договор между супругами не заключался.

Поскольку указанное выше имущество является совместным имуществом супругов и доли равные, суд на основании изложенного приходит к выводу, что требования истца в части раздела и признания за супругами права собственности по ? доли земельного участка за каждым подлежат удовлетворению. В части раздела автомобиля, учитывая выше изложенные обстоятельства, а также поскольку автомобиль является неделимым объектом, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация 1/2 стоимости автомобиля в сумме 377500 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азнакаевский завод Нефтемаш» (займодавец) и ответчиком по первоначальному иску ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ФИО3 представлена денежная сумма в размере 550000 руб. сроком до 30.06.2017 года. Из представленных ответчиком квитанций о погашении займа следует, что после расторжения брака между супругами ответчиком в период с 30.12.2015 года по 28.12.2016 года в счет погашения займа уплачена сумма в размере 160000 руб.

Доводы истца по встречному иску ФИО3 о признания общим долгом супругов суммы в размере 160000 руб., разделе и взыскании с ответчика ФИО2 № доли долга в размере 80000 руб. основаны на законе, сторона истца встречный иск признала. В силу чего требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению, с учетом признания равными доли супругов, по 1/2 доли.

Возврат государственной пошлины в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, именуемый «продавец» с одной стороны и ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, именуемый «покупатель» с другой стороны, договор купли-продажи земельного участка №, недействительным.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о государственной регистрации права собственности ФИО6 <данные изъяты>, на объект права – земельный участок <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №

Признать земельный участок <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер № и автомобиль Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>

Произвести раздел земельного участка <адрес> площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер <данные изъяты> в равных долях между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>, и признать за ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> право собственности на № долю за каждым.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 377500 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.