Решение № 2-533/2021 2-533/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-533/2021

Дело № 2 – 533 / 2021

(УИД 23 RS 0004-01-2021-000313-05)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( з а о ч н о е )

г.-к. Анапа «22» марта 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Донской Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Донской Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, возмещении судебных расходов, в обосновании которого указав, что между КПК «Донской Кредит» и ФИО1 00.00.0000 был заключен договор потребительского займа 000 на сумму 160 000 руб. По условиям договора ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства до 00.00.0000 (п.п. 2. раздела 000), с уплатой 42 % годовых (п.п. 4 раздела 000), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходному кассовому ордеру 000 от 00.00.0000 Денежные средства от ответчика поступали в следующие даты: 00.00.0000, займ 10 000 руб., процент 7 000 руб.; 00.00.0000, займ 13 744 руб., процент 6 255 руб. 90 коп. Больше денежные средства от ответчика не поступали. Также в обеспечение вышеуказанного договора потребительского займа между КПК «Донской Кредит» и ФИО1 00.00.0000 был заключен договор залога транспортного средства 000 согласно которому было заложено следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>», 00.00.0000 выпуска, государственный регистрационный знак 000, идентификационный номер 000, модель, номер двигателя 000, номер кузова (прицепа) 000, цвет кузова (кабины) синий. Стоимость предмета залога - 160 000 руб. Дата оценки стоимости залога 00.00.0000.

В соответствии с разд. 3 договора залога предполагает удовлетворение требований КПК «Донской Кредит» без обращения в суд в соответствии с действующим законодательством РФ, так и путем обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. 00.00.0000 ответчику направлялась претензия с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные суммы или передать в счет долга предмет залога, которую ответчик получил, однако оставил без удовлетворения. Также, в соответствии с п. 2.5.1 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств при нарушении заёмщиком сроков возврата займа при нарушении сроков возврата займа более тридцати дней.

В соответствии с п. 12 раздела 1 и п. 2.3.8 договора потребительского займа в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной части) свыше пяти календарных дней, заемщик уплачивает кооперативу неустойку (пеню) в размере 1 % в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые пять дней. Также, в соответствии с п. 2.3.9 оплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности по оплате процентов за пользование займом в соответствии с договором. Также, в соответствии с п. 2.5.1 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств при нарушении заемщиком сроков возврата займа при нарушении сроков возврата займа более тридцати дней. В связи с вышеперечисленным, у ответчика возникла задолженность по основной сумме долга в размере 136 255 руб. 90 коп. Также, на основании вышеперечисленного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование потребительским займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму 163 843 руб. 05 коп. В соответствии с. п.п. 2.3.8 и 2.3.9. с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму 20 667 руб. 74 коп. На основании изложенного сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 136 255 руб. 90 коп., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму 163 843 руб. 05 коп., неустойку (пеню) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму 20 667 руб. 74 коп. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», 00.00.0000 выпуска, государственный регистрационный знак 000, идентификационный номер 000, модель, номер двигателя 000, номер кузова (прицепа) 000, цвет кузова (кабины) синий.

Представитель истца КПК «Донской Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от председателя правления гаркавенко Д.В. поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно представленной адресной справке ОМВД России по г. Анапе от 00.00.0000 000, ФИО1, 00.00.0000 г.р., уроженец <данные изъяты>, с 00.00.0000 зарегистрирован по адресу: (...).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса согласно идентификатора почтового отправления 000 с отметкой 00.00.0000 «возврат отправителю по иным обстоятельствам», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания либо о проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные КПК «Донской Кредит» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно представленного свидетельства серия 61 000 от 00.00.0000 КПК «Донской Кредит» зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 00.00.0000.

КПК «Донской Кредит» постановлен на учет в ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области 00.00.0000, что усматривается из свидетельства серия 61 000.

Из выписки ЕГРЮЛ от 00.00.0000 следует, что КПК «Донской Кредит» зарегистрирован в качестве юридического лица 00.00.0000 с указанием основного вида деятельности «64.92 Предоставление займов и прочих видов кредита».

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 между КПК «Донской Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 000, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 руб. под 42 % годовых, сроком на 12 месяцев.

В соответствии с договором потребительского займа ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль «<данные изъяты>», 00.00.0000 выпуска, государственный регистрационный знак 000, идентификационный номер 000, модель, номер двигателя 000, номер кузова (прицепа) 000, цвет кузова (кабины) синий, что подтверждается представленным в материалы дела договором залога транспортного средства 000 от 00.00.0000.

Факт заключения кредитного договора и предоставления по нему денежных средств ответчиком не оспорен.

КПК «Донской Кредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет, открытый заемщику.

Составными частями договора о потребительском кредитовании от 00.00.0000 000, заключенного между КПК «Кредитный Кооператив» и ФИО1, являются: договор потребительского займа, график возвратных платежей, расходный кассовый ордер, договор залога транспортного средства, акт приема-передачи ПТС к договору залога транспортного средства.

Документы, составляющие кредитный договор, подписаны лично ответчиком ФИО1, также материалы дела содержат светокопию паспортных данных заемщика, свидетельства о регистрации транспортного средства, переданного в залог.

Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что кредит был предоставлен КПК «Донской Кредит» заемщику ФИО1, получен им и использован в целях приобретения автотранспортного средства «<данные изъяты>», 00.00.0000 выпуска, государственный регистрационный знак 000, идентификационный номер 000, модель, номер двигателя 000, номер кузова (прицепа) 000, цвет кузова (кабины) синий.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 304 общих положений условий кредитования проценты начисляются ежедневно на текущий остаток займа.

В материалы дела стороной истца представлен расчет процентов за пользование потребительским займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (1 045 дней х 156 руб. 79 коп. (сумма процентов в день)), который составил 163 843 руб. 05 коп.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе его очередной части) свыше пяти календарных дней, заемщик уплачивает кооперативу штрафную неустойку (пени) в размере 1% в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, в том числе первые пять дней.

В материалы дела стороной истца представлен расчет неустойки за неисполнение обязательств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (1 014 дней х 20 руб. 38 коп. (сумма неустойки в день)), который составил 20 667 руб. 74 коп.

Обязательства по договору потребительского займа КПК «Донской Кредит» и ФИО1 заемщиком перестали исполняться надлежащим образом, что усматривается из расчета задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетами сумм задолженности, представленными в материалы дела истцом, задолженность ФИО1 на момент подачи иска в суд перед КПК «Донской Кредит» составляет: сумма займа в размере 136 255 руб. 90 коп., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму 163 843 руб. 05 коп., неустойка (пеня) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму 20 667 руб. 74 коп.

Представленные истцом расчеты кредитной задолженности в части ее размера, ответчиком не оспорены, в связи с чем, приняты судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать имущество или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из содержания п. 1.2 договора залога автомобиля заемщик передает банку автомобиль «<данные изъяты>», 00.00.0000 выпуска, государственный регистрационный знак 000, идентификационный номер 000, модель, номер двигателя 000, номер кузова (прицепа) 000, цвет кузова (кабины) синий, с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности кредиту и иных обязательств по договору. Стоимость предмета залога - 160 000 руб. Дата оценки стоимости залога 00.00.0000

По смыслу ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя.

Согласно ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Из правила ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 148 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.Условиями договора залога была определена залоговая стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 160 000 руб. (п. 1. 2 индивидуальных условий договора залога автомобиля).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах, в связи с чем, суд при вынесении решения не устанавливает начальную продажную цену спорного транспортного средства.

В соответствии с информацией карточки учета транспортного средства, представленной МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД Росси по КК (по г. Анапа) от 00.00.0000, спорный автомобиль «<данные изъяты>», 00.00.0000 выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер 000, модель, номер двигателя 000, номер кузова (прицепа) 000, цвет кузова (кабины) синий, в настоящее время зарегистрирован на ФИО1, 00.00.0000 г.р.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, является основанием для взыскания с ответчика в пользу КПК «Донской Кредит» суммы образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита и обращения взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Кроме того, КПК «Донской Кредит» посредством почтового отправления в адрес должника было направлено требование (претензия) о погашении образовавшейся задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, согласно которому на 00.00.0000 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме основного долга 136 255 руб. 90 коп., процентов 142 049 руб. 60 коп., неустойки 13 048 руб. 09 коп. Срок возврата задолженности – срок, не превышающий 15 дней с момента получения претензии.

Отправка досудебной претензии подтверждается почтовой квитанцией 000, однако, до настоящего момента ответчик не выполнил свои обязательства. Также не представлен контррасчет.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В процессе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик ФИО1 кредитными средствами воспользовался, однако от исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом уклонился, что побудило КПК «Донской Кредит» обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа от 00.00.0000 000, заключенному между КПК «Донской Кредит» и ФИО1, по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные КПК «Донской Кредит» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в виде основного долга 136 255 руб. 90 коп., проценты 163 843 руб. 05 коп., неустойки 20 667 руб. 74 коп. и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», 00.00.0000 выпуска, государственный регистрационный знак 000, идентификационный номер 000, модель, номер двигателя 000, номер кузова (прицепа) 000, цвет кузова (кабины) синий, путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом.

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000 в рамках обеспечения иска КПК «Донской Кредит» приняты обеспечительные меры в виде ареста автомобиля марки (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 000, номер двигателя 000, цвет синий, 2007 года выпуска, наименование ТС (тип) легковые автомобили седан.

По смыслу ч. 1 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска применяется в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования КПК «Донской Кредит» судом удовлетворяются, оснований для сохранения обеспечительных мер на залоговое имущество, принятых определением Анапского районного суда от 17.02.2021 г., судом не усматривается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению от 18.01.2021 г. № 42 истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общем размере 12 408 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные КПК «Донской Кредит» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд, согласно правилам ст. 333.19 НК РФ, взыскивает в пользу банка с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 408 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Донской Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, возмещении судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Донской Кредит» задолженность по договору потребительского займа 000 от 00.00.0000 в общем размере 320 766 (триста двадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 69 коп., включающую в себя: сумму займа в размере 136 255 руб. 90 коп., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму 163 843 руб. 05 коп., неустойку (пеню) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму 20 667 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 000, номер двигателя 000, цвет синий, 2007 года выпуска, наименование ТС (тип) легковые автомобили седан, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Донской Кредит» по договору потребительского займа 000 от 00.00.0000, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Донской Кредит» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 408 (двенадцать тысяч четыреста восемь) рублей.

По исполнению решения суда отменить арест автомобиля марки (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 000, номер двигателя 000, цвет синий, 2007 года выпуска, наименование ТС (тип) легковые автомобили седан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов