Решение № 2-1104/2024 2-1104/2024~М-814/2024 М-814/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1104/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2024 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящегося по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1104/2024 (УИД 30RS0005-01-2024-001166-79) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлины, указав в обоснование требований, что между ФИО1 и ФИО2 была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 665000 рублей от 18.10.2019г., у нотариуса ФИО3, согласно которой истец выступал в качестве Займодавца, а ответчик - Займополучателем. По условиям расписки ФИО2 обязался 30 июня 2020 года вернуть ФИО1 деньги в сумме 665000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Истец является пенсионером с инвалидностью, ее доход минимален, в силу чего денежные средства, которые были ранее заняты ею ответчику, необходимы ей для нормального существования и оплаты лечения. В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора займа, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 665000 рублей 00 коп., проценты предусмотренные законом за просрочку возврата суммы займа в размере 199 753 руб. 55 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11848 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации и проживания направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

С момента заключения договора займа у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, в размерах и в порядке определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, по общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Судом установлено, что 18 октября 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 30АА0808423 на сумму 665000 рублей со сроком возврата до 30 июня 2020 г.

Из содержания договора займа 30АА0808423 от 18 октября 2019 г. следует, что ФИО2, занял у ФИО1 деньги в сумме 665000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с возвратом 30 июня 2020 года. ФИО1 передала ФИО2 указанные в п.1, деньги до подписания настоящего договора. ФИО2 обязуется 30 июня 2020 года вернуть ФИО1 деньги в сумме 665000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Возврат денег должен быть произведен в городе Знаменске Астраханской области. Договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа. ФИО2 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО1 принять платеж и ранее указанного срока. Если ФИО2 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 5 февраля 2024 г. составляет 864735 рублей 55 копеек, включающей основной долг- 665000 рублей, проценты за просрочку за период с 01 июля 2020 года по 05 февраля 2024 года в размере 199753 рублей 55 коп.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом в материалы дела представлена копия договора № 30АА0808423 от 18.10.2019г., составленного нотариусом нотариального округа «ЗАТО Знаменск» Астраханской области ФИО3 который подписан собственноручно ФИО2 о принятии на себя обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в размере 665000 рублей, подтверждающей факт получения заемщиком указанной в расписке суммы.

Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий договора займа, подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на 05 февраля 2024 г. и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Истец считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2020 г. по 05 февраля 2024 г. в размере 199753,55 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2020 г. по 05 февраля 2024 г. в размере 199753,55 рублей, произведенный по правилам ст. 395 ГК РФ, признает его арифметически правильным и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 199753,55 рублей.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что между сторонами возникли заемные отношения по договору займа от 18 октября 2019 г., обязательства по которым заемщиком ФИО2 не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 18 октября 2019 года № 30АА0808423 г. в размере 864735рублей 55 копеек, включающей основной долг- 665000рублей, неустойку с 01 июля 2020 г. по 05 февраля 2024 г.- 199753 рублей 55 копеек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11848 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 18 октября 2019 г. в размере 864735 рублей 55 копеек, включающей основной долг- 665000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июля 2020 г. по 05 февраля 2024 г. - 199753 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11848 рублей. Всего взыскать 876 583 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2024 года.

Судья: Т.А. Цалина