Решение № 2-4856/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-4856/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03июня 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре О.В. Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о расторжении договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

А.Р. ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о расторжении договора обязательного страхования транспортных средств, взыскании компенсации морального, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что между А.Р. ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» (до реорганизации ООО «Группа Ренессанс Страхование»)30.09.2018г. был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности ... в отношении автомобиля марки «Кио Рио» государственный номер ... 116 RUS.16.10.2018г. истец продала указанный автомобиль на основании договора купли-продажи. 29.10.2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора по полису ОСАГО. 28.12.2018г. истцом было направлено повторное заявление – претензия. Ответчик указанные действия не произвел. В результате, А.Р. ФИО1 просит расторгнуть договор страхования от 30.09.2018г. ..., заключенный между истцом и ответчиком, с 29.10.2018г., взыскать с ответчика 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей.

Представитель истца – ФИО3 - в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – АО «Группа Ренессанс Страхование» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному отзыву с иском не согласился и просил снизить взыскиваемую истцом сумму компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя с учетом соразмерности.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что между А.Р. ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» (до реорганизации ООО «Группа Ренессанс Страхование»)30.09.2018г. был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности ... в отношении автомобиля марки «Кио Рио» государственный номер ... RUS на срок с 30.09.2018г. по 29.09.2019г.

16.10.2018г. в период действия договора страхования истец продала автомобиль марки «Кио Рио» государственный номер ... RUS, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства.

29.10.2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора по полису ОСАГО. 28.12.2018г. истцом было направлено повторное заявление – претензия.

Право страхователя при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование, закреплено в пункте 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка РФ от 19.09.2014г. № 431-П, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании платежного поручения № 7815 от 07.02.2019г. истцу ответчиком была возращена страховая премия в размере 5919 рублей. Данный факт сторонами по делу не оспорен. Соответственно, договор страхования по полису ОСАГО, заключенный между истцом и ответчиком, считается расторгнутым с 07.02.2019г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора страхования от 30.09.2018г. не могут являться законными и обоснованными, и подлежать удовлетворению.

Тем не менее, материалами дела подтверждается, что исковое заявление о расторжении договора страхования подано истцом в суд 24.01.2019г., то есть до даты расторжения между сторонами договора страхования. При таких обстоятельствах требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ввиду того, что по вине ответчика, которая доказана в ходе судебного заседания, истец не мог получить страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда в разумных пределах денежную сумму в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО7 500 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 55 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Хабибуллина