Решение № 2-2493/2017 2-2493/2017~М-2295/2017 М-2295/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2493/2017

Дело № 2-2493/2017г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Серпухова и просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти А., умершей 12.07.2016 года, а так же признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.07.2016 года умерла А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащая последней на основании свидетельства о праве собственности по закону от 11.03.1999 года. Истец является единственным наследником к имуществу наследодателя, согласно удостоверенного завещания от 13.01.2001 года, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны, однако в силу юридической неграмотности, не подал заявление о принятии наследства. Кроме того, истец фактически наследство принял, проживает в указанной квартире, содержит в надлежащем виде, делает необходимый ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что истец фактически принял наследство, в состав которого входит и спорная доля квартиры.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, на основании свидетельства о праве на наследству по закону от 11.03.1999 года, удостоверенного нотариусом г. Серпухова Ф., реестровый номер 985 от 11.03.1999 года, А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 15.04.1999 года в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, сособственником указанного помещения является Муниципальное образование г. Серпухов (л.д. 7, и оборот).

На основании завещания МО-III № 178908 от 13.01.2001 года, удостоверенного нотариусом г. Пущино А., А. завещала квартиру, расположенную по <адрес>, ФИО1 (л.д. 6).

12.07.2016 года А. умерла, о чем Пущинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 13.07.2016 года составлена актовая запись о смерти <номер> и выдано свидетельство о смерти (л.д. 5).

Согласно справке МУП РКЦ ЖКХ от 12.05.2017 года, по состоянию на 12.07.2016 года в жилом помещении по <адрес>, никто не был зарегистрирован (л.д. 14).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости, расположенный по <адрес>, от 07.09.2017 г. следует, что собственниками спорной квартиры в 1/2 доли являются А. и Муниципальное образование г. Серпухов. Ограничение или обременение прав объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 26-32).

Согласно ответу нотариуса г. Пущино А. от 12.09.2017 года установлено, что в производстве имеется наследственное дело № 82/2016, открытое к имуществу А., <дата>р., проживающей по <адрес>, умершей 12.07.2016 года. Наследственное дело открыто по заявлению ФИО1 о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны А. Завещание, удостоверенное от имени А. 13.01.2001 года, зарегистрировано в реестре за номером 85, не отменялось и не изменялось (л.д. 40).

Истцом были предоставлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес> (л.д. 42-43).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что при жизни наследодателю А. принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по <адрес>, наследником к указанному имуществу являлся истец ФИО1 в соответствии с нотариально удостоверенным завещанием, своевременно принявший наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, а так же принявший наследство фактически, который владеет и пользуется спорным имуществом, несет расходы, связанные с его содержанием.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Иные лица на наследственное имущество не претендуют, ответчиком, как долевым собственником, возражений не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства ФИО1 после смерти А., умершей 12.07.2016 года, в виде квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования, с учетом имеющегося завещания наследодателя, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти А., умершей 12.07.2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 07 ноября 2017 года