Решение № 2-2507/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2507/2025

Дело № 2-2507/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002794-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика В.М. задолженности по кредитному договору (номер) от 02Л2.2019 по состоянию на 19.02.2025 в размере 67 254 руб. 83 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 09.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях надлежащим ФИО1 (В.М. зарегистрированным с наследодателем по одному адресу на момент его смерти: ....

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 августа 2025 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Муромский городской суд.

В обоснование иска указано, что 02.12.2019 между ПАО Сбербанк и В.М. заключен кредитный договор (номер) на сумму 286 590 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. 17.03.2024 заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.02.2025 составляет 67 254 руб. 83 коп., в том числе 58 603 руб. 90 коп. - основной долг, 8 650 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом. Данная задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2019 между ПАО Сбербанк и В.М.. (заемщик) подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, в которых заемщик предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) на сумму 286 590 руб. под процентную ставку 15,9% годовых со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно Индивидуальным условиям договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Как следует из справки ПАО Сбербанк В.М. 02.12.2019 на его счет в ПАО Сбербанк зачислена сумма кредита - 286 590 руб., следовательно, с этой даты договор на вышеуказанных условиях считается заключенным.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита срок ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту - 16 число каждого месяца, размер платежа - 6954 руб. 09 коп. Расчет ежемесячного аннутитеного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 3.3 Общих условий кредитования

Согласно представленному Банком расчету по кредиту образовалась задолженность, платежи в погашение кредита не вносились.

Установлено, что 17.03.2024 В.М. умер, то есть, не исполнение обязательств по кредитному договору связано со смертью заемщика.

По состоянию на 19.02.2025 задолженность ответчика составляет 67 254 руб. 83 коп., из которых просроченные проценты - 8650 руб. 93 коп., просроченный основной долг - 58 603 руб. 90 коп.

Материалами дела подтверждено, что смерть В.М. 17.03.2024 не является страховым случаем.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти В.М. наследником, принявшим наследство, является .... ФИО1, который на дату смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по одному адресу.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что в реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти В.М.. отсутствует. Ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 29.05.2025 года за умершим В.М.. зарегистрировано транспортное средство: «....

Как следует из информации ФСГРКиК, в едином государственном реестре невидимости отсутствуют сведения о принадлежности В.М. недвижимого имущества.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах открытых на имя В.М. имеются денежные средства в размере 30 руб. 93 коп.

Согласно материалам дела другого имущества в составе наследства после смерти В.М. судом не установлено, и материалы наследственного дела таких сведений не содержат.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность РФ в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказа наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент открытия наследства ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве проживающего совместно с наследодателем по адресу: .... Следовательно, ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти ...., поскольку был зарегистрирован с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества В.М., перешедшего в порядке наследования к ФИО1, составляет более 100 000 руб. и или в пределах этой суммы, и поскольку долг В.М. по кредитному договору .... от 02.12.2019 тоже входит в состав наследства, то к ответчику ФИО1 в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, перешла обязанность по его погашению перед Банком.

Следовательно, принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что смерть заемщика В.М.. не является страховым случаем, при исполнении данного кредитного договора, а ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти В.М. наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, однако размер долга не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, ФИО1 должен нести ответственность по долгу наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (....) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 02.12.2019 по состоянию на 19.02.2025 включительно в размере 67 254 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова