Решение № 2-351/2021 2-351/2021(2-4938/2020;)~М-4833/2020 2-4938/2020 М-4833/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-351/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.03.2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/21 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самары, МП г.о.Самары «Благоустройство» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.08.2020 года в отдел полиции №9 Управления Министерства внутренних дел по городу Самаре поступило заявление по факту повреждений в результате падения дерева на припаркованный автомобиль марки FORDFOCUS регистрационный номер №... 163 по адресу адрес А. В возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Истец является собственником автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №... от 25.08.2015 года. В результате происшествия автомобиль получил повреждения следующего характера:капот деформирован в левой, средней и правой частях;крыло переднее левое деформировано в средней и верхней части;блок-фара левая, царапины в верхней части;блок-фара правая, царапины в верхней части; молдинг лобового стекла левый, множественные задиры и царапины; молдинг лобового стекла правый, множественные задиры и царапины;стекло лобовое, разрушено в центральной нижней части с образованием расходящихся трещин;панель крыши деформирована в передней левой части;левое наружное зеркало, царапины;левая передняя стойка, вмятины и царапины;передняя правая боковая стойка, нарушение ЛКП.В соответствии с договором № 84 от 05.08.2020 года между истцом и Экспертно- консультационным сервисом «ЭКС» (ИП ФИО2) 12.08.2020 года проведен визуальный осмотр и составлен акт экспертного исследования о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.Согласно экспертному заключению, в результате указанного происшествия стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобилясоставляет 54 300 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом естественного износа составляет 45 300рублей. Истцом направлялась претензия в адрес МП г.о. Самара «Благоустройство». Письмом от 19.08.2020 года № 2301 получен отказ в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что автомобильные дороги городского округа Самара и элементы их обустройства (в т.ч. зеленые насаждения) являются муниципальным имуществом. Просит суд взыскать в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 54 300 рублей, стоимость экспертного исследования 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 54 300 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме10 000 рублей, судебные расходы, включая госпошлину в размере 2 309рублей, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 63 АА 64488016 от 02.02.2021 года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель третьего лица Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара ФИО4, действующая на основании доверенности № 1-03/2-06-01/11290 от 07.09.2020 года, возражала против удовлетворения иска по основаниям письменного отзыва.

В судебном заседании представитель ответчика МП г.о. Самара «Благоустройство» ФИО5, предоставил служебное удостоверение № 266 от 28.08.2017 года, возражала против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица ТСЖ «МЖК -3 А»М.Т., действующая на основании устава, протокола общего собрания членов ТСЖ, пояснила, что дерево росло не на придомовой территории, не относится к зоне их ответственности.

Представитель Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явились, ранее предоставляли письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства FORDFOCUS регистрационный номер №... 163, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

04.04.2020 года произошло ДТП - падение дерева, при котором транспортное средство истца получило механические повреждения:капот деформирован в левой, средней и правой частях;крыло переднее левое деформировано в средней и верхней части;блок-фара левая, царапины в верхней части;блок-фара правая, царапины в верхней части;молдинг лобового стекла левый, множественные задиры и царапины;молдинг лобового стекла правый, множественные задиры и царапины;стекло лобовое, разрушено в центральной нижней части с образованием расходящихся трещин;панель крыши деформирована в передней левой части;левое наружное зеркало, царапины;левая передняя стойка, вмятины и царапины;передняя правая боковая стойка, нарушение ЛКП.

Постановлением заместителя ОП № 9 УМВД России по г. Самаре от 13.08.2020 года истцу отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Из экспертного заключения экспертно-консультационного сервиса «ЭКС» (ИП ФИО2) от 13.08.2020 года № 84 следует, что в результате указанного происшествия стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобилясоставляет 54 300 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом естественного износа составляет 45 300рублей.

Истцом направлялась претензия в адрес МП г.о. Самара «Благоустройство».

Письмом от 19.08.2020 года № 2301 получен отказ в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что автомобильные дороги городского округа Самара и элементы их обустройства (в т.ч. зеленые насаждения) являются муниципальным имуществом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу п. 1 ст. 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

По смыслу ст. 1064ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Охрана и содержание зеленых насаждений в городском округе Самара регламентированы Правилами благоустройства территории городского округа Самара, утвержденных Решением Думы городского округа Самара от 08.08.2019 года № 444.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 главы 7 Правил благоустройства весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляетсяДепартаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара - на озелененных территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязанывыполнять удаление сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 7 Устава городского округа Самара дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Самара и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Самара относится к вопросам местного значения городского округа Самара.

Согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, утвержденного Решением Думы городского округа Самара от 15.09.2015 года № 681, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара является отраслевым (функциональным) органом Администрации, через который Администрация осуществляет свои полномочия в сфере благоустройства и экологии.

К основным задачам Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара относится обеспечение организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Самара.

В силу пункта 2.9 задачей Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара является обеспечение организации работ по проектированию, реконструкции (за исключением реконструкции объектов капитального строительства, в том числе автомобильных дорог местного значения), капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства (за исключением установки, ремонта и содержания парковочного оборудования и технических средств организации дорожного движения на парковках (парковочных местах), используемых, в том числе на платной основе) и природоохранных объектов.

Таким образом, Администрация обеспечивает организацию дорожной деятельности через Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.

Постановлением Главы городского округа Самара от 20-02.2006 года №27 «О создании муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство», в целях рационального использования муниципального имущества, а также болееэкономически эффективного содержания объектов благоустройства городского округа Самара создано муниципальное предприятие городского округа Самара «Благоустройство».

Предметом деятельности указанного предприятия является выполнение функций подрядчика в сфере внешнего благоустройства города в отношении магистральных дорог общегородского, районного и местного значения, мостов, путепроводов и других объектов благоустройства.

Для обеспечения безопасности дорожного движения, организации бесперебойной работы транспорта, своевременной уборки и качественного содержания автомобильных дорог и элементов их обустройства распоряжением Главы Администрации городского округа Самара от 30.03.2006 года № 93-р «О содержании и ремонте автомобильных дорог местного значения с элементами обустройства на территории городского округа Самара» утвержден перечень автомобильных дорог, закрепленных для содержания и ремонта за МП г.о. Самара «Благоустройство».

Автомобильная дорога - ул. Арцыбушевская включена в приложение № 1 к вышеназванному распоряжению и закреплена для содержания и ремонта за МП г.о. Самара «Благоустройство».

Согласно возложенным полномочиям Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара от имени муниципального образования г.о. Самара с муниципальным предприятием г.о. Самара «Благоустройство» заключен муниципальный контракт № 28-МЗ/20 от 08.07.2020 года на выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории городского округа Самара.

Предметом контракта явилось выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории административно- территориальных районов городского округа Самара.

Приложение № 1 к заданию содержит перечень автомобильных дорог местного значения и пешеходных зон городского округа Самара.

Автомобильная дорога по ул. Арцыбушевская включена в названный перечень (лист 83 Контракта).

Согласно п. 2 задания (лист 15 контракта) подрядчик обеспечивает качество работ, предусмотренных условиями контракта, согласно требованиям, предъявляемых к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог местного значения и пешеходных зон включая их элементы обустройства, согласно их функциональному назначению, соответствующим экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарными другим нормам, действующим на территории Российской Федерации на момент сдачи-приемки выполненных работ по Контракту.

Приложение к заданию «Ведомости объемов работ» содержит перечень работ, подлежащих исполнению МП г.о. Самара «Благоустройство».

Заданием предусмотрены работы по валке сухих и аварийных деревьев, санитарная обрезка деревьев, комплексная обрезка деревьев и т.д.(лист 46 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта работы подрядчиком должны выполняться в соответствии с технологией.

Согласно технологии подрядчик обязан производить спил сухих, аварийных деревьев, обрезку ветвей в кронах и их вывоз.

Подрядчик самостоятельно выявляет аварийные и сухостойные деревья, получает разрешения на снос в порядке, определенном муниципальными правовыми актами городского округа Самара (лист 72 контракта).

Санитарная обрезка должна производиться в течение всего вегетационного периода.

В силу пункта 4.4.32 контракта подрядчик обязан взаимодействовать с администрациями районов, по территории которых проходят обслуживаемые подрядчиком автомобильные дороги; районными подразделениями ГИБДД МВД России, МЧС России, органами занятости населения (по вопросам организации общественных работ при выполнении сезонных и временных дорожных работ) и другими органами исполнительной власти, учреждениями и организациями, способствующими выполнению настоящего Контракта и контролю за транспортно- эксплуатационным состоянием автомобильных дорог.

Согласно пункту 6.9 подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, а также за вред, причиненный третьими лицами при исполнении контракта.

Согласно п.10 ч. 1 ст. 5 Решения Думы городского округа Самара от 08.08.2019 года N 444 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара» работы по содержанию и благоустройству территории городского округа в порядке, определенном настоящими Правилами, осуществляютна автомобильных дорогах с элементами обустройства, площадях, улицах и проездах, а также мостах, путепроводах, эстакадах и тоннелях - специализированные организации, осуществляющие содержание и уборку дорог.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком за причинение вреда имуществу истца является МП г.о.Самары «Благоустройство».

Доказательств того, что вред имуществу принадлежащему истцу причинен в результате неправомерных действий истца или третьих лиц, МП г.о.Самары «Благоустройство» в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Суд полагает необходимым положить в основу решения экспертное заключение ЭКС ИП ФИО2 № 84 от 13.08.2020 года, поскольку оно выполнено на основании Методики, соответствует действующему законодательству, принципам проверяемости, содержит источники ценообразования и выводы, к которым эксперт пришел в ходе экспертизы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы, ответчиками указанный размер ущерба не оспаривался, в связи с чем, ущерб подлежит возмещению с МП г.о.Самары «Благоустройство» в пользу истца в размере 54300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в подтверждение чего представлен договор от 28.01.2021 года и расписка представителя.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с МП г.о.Самары «Благоустройство»подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований - по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей, а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы подтверждены платежными документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Что же касается требований истца о взыскании с надлежащего ответчика компенсации морального вреда, то суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку судом удовлетворены требования к МП г.о.Самары «Благоустройство», имеет место имущественный спор, а в силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации вслучаях, предусмотренных законом, в данном случае законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, правоотношения сторон не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о.Самары «Благоустройство» в пользу ФИО1 ущерб в размере 54300 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, всего взыскать 72609 рублей (Семьдесят две тысячи шестьсот девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: